|
으로 하지만 정보의 제공은 그러한 방법으로 이루어지지 않고 있다. 이러한 조치는 정보사회를 앞당기는데 이바지하기 어려울 것이다. 그러므로 우리나라 정보통신의 발달에 발맞춰 이를 개정하는 것이 필요하다.
Ⅵ. 향후 정보공개제도(정
|
|
|
제도를 보완하고 인식의 전환 하면 보다 효율적인 제도를 시행할 수 있을 것이라고 생각한다.
참고문헌
대한민국 전자정부 http://www.korea.go.kr/
강경근 {정보공개법 제도의 문제점과 개선점} 서울:고시계사, 1999.08
채우석 {행정절차법상 정보공
|
|
|
정보공개제도와 정보공개법제정의 방향, 한국법제연구원
▷ 성낙인(1994), 정보공개법의 제정과 과제, 총무처 주최 세미나발표논문집, p.13-62
▷ 안용교(1974), 국민의 알권리에 관한 연구, 박사학위 논문, 건국대학교 대학원
▷ 이관기(1993), 알
|
|
|
공개되는 공문서를 일일이 열거하는 형식을 취한 것이 매우 독특하다.
행정정보공개위원회를 설치하여 법의 시행을 감시하게 하고 있을 뿐만 아니라 정보공개가 거부된 경우 구제절차로서 행정적 구제의 전치제도(前置制度)에 따라 위원회
|
|
|
정보공개제도란
2. 정보공개제도의 필요성
3. 정보공개제도의 연혁
Ⅲ. 행정서비스 정보의 전자적 전달
1. 미국에서의 전자정부론
2. 일본의 전자정부론 추진정책
3. 우리나라의 전자정부론 추진정책
4. 미국의 전자적 정보자유법 제
|
|
|
법상 승인한 것으로 인정하고 있다. 이러한 알권리를 충족시키기 위하여 우선 필요한 것이 국가의 정치·경제·환경·공해·소비자문제 등에 대한 국정정보의 공개 및 그의 제도화라 하겠다. 즉, 현대정보사회에 있어서의 정보환경은 불확실하
|
|
|
정보뿐만 아니라 오프라인으로 제공되는 디지털정보도 규제할 수 있어야 할 것이다.
독립적인 법률을 제정하는 입법례로는 미국의 통일컴퓨터정보거래법이 있다.
Ⅶ. 정보공개법
1. 개념
정보공개제도는 국가기관, 지방자치단체, 정부투자기
|
|
|
정보의 존재자체에 대하여 공개가 가능한지의 여부에서 찾을 수 있을 것이다. 즉 비밀의 경우에는 그 목록자체에 대하여 공개가 불가능하다는 것을 입법례, 심판례 등을 통해서 알 수 있으며, 비공개로 판단된 정보의 경우 그 목록은 공개가
|
|
|
공개기준이 정보공개에 부정적인 효과를 가져오고 있다는 점은 부인할 수 없다.
3) 정보공개에 대한 공무원과 국민의 인식의 차이
우리나라의 행정정보공개법은 세계에서 13번째로 제정된 것으로 제도 자체로는 매우 선진적인 것으로 평가받
|
|
|
정보를 공개하고 언론은 보다 신중히 취재보도를 할 때, 국민의 알 권리의 충족과 국익이 보호되는 보다 바람직할 결과를 가져올 수 있을 것이다.
Ⅶ. 정보공개제도의 활용
1. 공식적인 자료원 확보
정보공개법이 사실상 정보비공개법이라는
|
|
메뉴펼치기
