|
정보제공자들을규제하는것에도한계가있고효과적이지도못하다.지난해전기통신사업법개정이일부시민단체의반대운동에부딪친일이나미국에서도법제화하는것이계속어려움에부딪쳐온것이이를잘보여준다.더욱이인터넷은지금도하루가다르
|
|
|
정보통신망 법 국회통과 ’
- 대한상공회의소
◆ ‘본인확인조치의무자 목록‘ - 정보통신부 발표자료
◆ 개인정보-사생활 침해 사회 전체가 나서야 - 전자신문(2007.5.1)
◆ ‘개인정보보호와 i-PIN‘ - 정보통신부(인터넷사업자를 대상 정책설
|
|
|
여론 조장과 악용 가능성
- 실명제 도입을 지지하는 여론
- 반대 의견
- 표현의 자유 억압
- 사생활 침해 문제
- 개인정보 유출로 인한 피해
- 개인 정보 유출
- 인터넷 규제의 한계성
- 인터넷 문화의 폐단 원인은 익명성?
5. 참고 자료
|
|
|
사건
24. 인터넷공간의 대인 지향적 행동지배 심리 분석
[나오며]
25. 악플 누리꾼에 대한 개선방안
26. 인터넷 실명제의 대안가능성
1) 경찰청 사이버수사대의 견해
2) 정부대책(정보통신망 이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률)
3) 인터
|
|
|
정보윤리교육 시스템은 신매체가 가진 본질적 특성을 반영한 정보윤리의 토대 하에 정착되어야 한다. 이는 한편으로 이용자들의 표현의 자유 보장 다른 한편으로 불법적이고 해로운 정보로부터 정보이용자의 권익보호 사이에서 이루어져야
|
|
|
헌법정신과 일치하지 않는 것으로 보인다. 적어도 공개 여부는 법원의 사법절차에 의해 결정되어야 할 것이다.
3. 정보시스템의 기술적 표준화와 인증제의 활용 필요
정보통신망법 제8조(정보통신망의 표준화 및 인증)에 의하면, 정보통신부
|
|
|
정보통신망법 제29조를 명백히 위반한 것입니다.
□ 그간 제기되었던 반론들에 대한 부당성
(1) 일부에서는 상법이 정보통신망법보다 상위법이라는 언급도 있었으나, 상위법은 헌법, 법, 대통령령 등의 경우에 통용되는 것이지 같은 법률사이
|
|
|
사검증절차를 거치도록 제도화하여야 한다.
넷째, 통신방송법제도는 현행 통신방송관계법제의 법질서와 규제시스템을 최대한 존중하면서 새로운 정보산업의 법적용상 혼란을 최소화할 수 있는 법체계로서 현행 방송관계법과 통신관계법의
|
|
|
사전심의제도(상영등급분류제도)와 완전등급분류제
1. 사전심의 제도의 내용과 문제점
① 헌법 제 21조 제2항 위배
② 모호한 심의기준
2. 완전등급분류제란 무엇인가?
3. 제한상영관 도입에 대한 찬반론
① 찬성 입장
② 반대 입장
|
|
|
법의 잣대를 들이밀기에 앞서 표현의 자유와 관련하여 건전한 비판의 한계가 어디까지인가에 대한 진지한 논의가 선행되어야 한다고 보인다. 사회공론화 내지는 논의조차 못하게 한다면 이는 인터넷상의 언론 탄압과 정보 검열이라고 밖에
|
|
메뉴펼치기
