|
복지의 현주소는 아직도 중후진국 수준에 불과하며, 국가는 사회복지를 실질적이고 구체적으로 계속 수정보완 해나가야 하며 국민들은 이러한 국가의 복지정책을 자신에게 당장 손해라고 하여 무조건 두손 저을 것이 아니라, 언젠가는 자신
|
|
|
개혁을 요구하는 비주류의 요구를 거절함으로써 당의 시대적 낙후성이 민주당과 대비해 확연히 드러났다.
참고문헌
* 대통령자문 정책기획위원회(2007), 참여정부 국정리포트, 아렌트
* 민주통일추진회(2005), 노무현 참여정부 중간 평가
* 박용
|
|
|
개혁정책의 성공은 추진세력의 높은 도덕성 시행의 적시성 그리고 국민의 신뢰를 받고 이를 추진하기 위한 철저한 준비와 확실한 원칙을 가지고 추진하지 않으면 안된다.
● 참고문헌
. 동아일보, 김대중정부 4년 ----------------2002년 2월 22일, 23
|
|
|
개혁 : 김대중 정부의 사례
사회와 철학 4 진보와 보수 <사회와 철학 연구회>
이현출. 2005. “한국 국민의 이념 성향: 특성과 변화.” 한국정치학회보 . 39:2.
대한민국 사실은 <데일리 서프라이즈>
인물과 사상 8월호
시사IN<51호/55호~59
|
|
|
분석
-구조조정을 통한 경제개혁 평가
2.교육부문에 대한 성과 분석
-대학입시개혁과 BK21사업에 대한 평가
3.복지부문에 대한 성과 분석
-국민연금과 의약분업에 대한 평가
4.대북정책에 대한 성과 분석
Ⅲ.맺으며
참고자료 및 문헌
|
|
|
김대중 정부 공공부문 개혁정책의 평가와 바람직한 개혁의 방향과 과제』
이장원(1999), 『생산적 복지정책의 방향과 과제』, 제 2회사회복지학회 포럼
이재성(1999), 『김대중 정부의 노동정책에 관한 연구』, 서울대 석사학위논문
이태호(1992),
|
|
|
국가부분의 사회복지가 후퇴하였고 또 복지 다원론이 등장하여 사회복지 재정이 감소되었다.
(2) 김대중 정권
생산적 복지가 국민정부의 국정이념이다. 정책목표는 구호 위주에서 생산적인 보건복지 행정으로 전환하여 성장과 복지의 균형을
|
|
|
3) 고도 경제 성장기의 사회복지
4) 80년대 이후의 복지개혁
4. 韓國의 社會福祉 發達史
1) 삼국 시대
2) 고려시대
3) 조선시대
4) 일제 시대
5) 미군정하의 사회복지제도
6) 군사정부의 사회복지사업
7) 문민정부와 신 자유주의 정책
|
|
|
정부의 자평
2. 구조조정에 대한 평가
Ⅱ. 김대중 정부의 사회정책 평가
Ⅲ. 김대중 정부의 노동정책 평가
1. 노동시장위기의 관리에는 성공
2. 정책의 실효성 미흡
Ⅳ. 김대중 정부의 공공부문개혁정책 평가
1. 공공부문 구조조정에
|
|
|
복지의 개념 변화
Ⅲ. 여성복지정책의 형성과 이념
1. 1950-60대의 부녀복지
2. 1970-80년대의 부녀복지
3. 1990년대 이후의 여성복지
Ⅳ. 여성복지정책 실현을 위한 전제들
Ⅴ. 현대사회의 여성문제
1. 불평등 문제
2. 생활보장 문제
3. 요
|
|
메뉴펼치기
