|
론적 행정개혁이 포기된 것이 아니라는 사실이다. 한국에서 신공공관리론이 행정개혁의 논리가 되지 못한 이유는 관료들의 저항과 정치인이 무관심 때문이다. 그 결과 한국정부는 행정개혁의 중요성을 공공부문개혁의 일부분, 더 나아가서 4
|
|
|
론』 / 박동서 외 2인, 박영사. 2004
12.『비교행정론』 / 김광웅 외 2인, 서울대학교 출판부2002
13.『새 인사행정론』 / 강성철 외 4인, 대영문화사, 2002
14.『독일연방정부론』 / 박응격, 백산자료원(2001). Ⅰ 행정체제의 개요
1. 행정체제의 개
|
|
|
론적 행정개혁이 포기된 것이 아니라는 사실이다. 한국에서 신공공관리론이 행정개혁의 논리가 되지 못한 이유는 관료들의 저항과 정치인이 무관심 때문이다. 그 결과 한국정부는 행정개혁의 중요성을 공공부문개혁의 일부분, 더 나아가서 4
|
|
|
정부패방지방안이 제대로 이루어지기 위해서는 공무원만이 아니라 정치권의 지속적인 정화와 지지, 국민의지지 등 모든 부문에서 공동의 노력이 요구된다.
참고문헌
김규정(2003), 행정학원론, 법문사.
백완기(2003), 행정학, 박영사.
김태곤, \"
|
|
|
덴같은 정부는 인구 1,000명당 공무원의 숫자가 우리보다 78배가 많다. 미국이 두 배이고 호주도 그렇다. 물론 공무원의 수를 단순비교하기는 매우 어렵다. 정부마다 하는 일이 다 다르기 때문이다. 정부의 규모에 관한 단순 논쟁은 대량생산을
|
|
|
정부』, 나남출판.
권기헌(1999), 『전자정부와 행정개혁』, 커뮤니케이션북스.
-----(2000), 『정보사회의 논리』, 나남출판
김성태(1999), 행정정보체계론: 정보정책론과 전자정부론, 법문사.
김현곤(1999), 주요국의 전자 정부 추진동향과 새로운
|
|
|
정부의 행정개혁에서 최우선적으로 고려하여야할 분야는 반부패에 관한 제도 및 의식개혁에 관한 것이다.
Ⅷ. 결론
행정개혁의 내용에 대한 평가결과는 100일, 1년, 2년, 3년 평가에서 상당히 다르게 나타났다. 처음 100일 평가에서는 대체로 부
|
|
|
정부에서는 비용으로 인식해서 줄이게 되는 우를 범할 수 있다.
< 참 고 문 헌 >
1. 조직관리이해, 장인봉 외,
2. 정부혁신의 길-기업가정신이 정부를 변화시킨다, D. OsborneT. Gaebler, (삼성경제연구소, 1994)
3. 신한국행정론, 김번웅 외, (법문사
|
|
|
조 세 론
조세의 본질
강제성과 보편성은 정부부문의 특징
조세징수행위, 세금을 걷는 일은 자발적 교환이라는 시장경제 체제의 기본 구성원리에 대한 중대한 예외임.
국민과 정부간의 관계에서는 각 개인이 납부하는 세액과 정부가
|
|
|
정부형태: 그 제도와 현실, 헌법연구 3, 박영사, 2001.
진영재, 한국 권력구조의 이해, 나남, 2004.
진영재, 한국 권력구조의 이해, 나남, 2004.
한태연, 헌법과 정치체제, 법문사, 1987.
함성득, 미국정부론, 나남, 2002.
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2008.
|
|
메뉴펼치기
