|
삼단논법의 방법은 신비 사상에서는 진리 파악을 위한 이상이나 유일한 수단으로 간주되지 않는다. 신비 사상은 오히려 진리 원천을 주관적인 체험과 경험 속에서, 주관적인 관조 속에서, 정신적인 시각, 지각 그리고 체험 속에서, 그리고 내
|
|
|
들어가는 글
Ⅱ. 기존법학에서의 해석
1. 삼단논법적 해석
2. 기존모델의 비판
Ⅲ. 해석학적 접근
1. 해석학의 위상
2. 선이해(Vorversata`ndnis) 개념에 관하여
3. 선이해의 법률해석에서의 작용
Ⅳ. 해석에 대한 새로운 이해
*한글97
|
|
|
정언판단으로 고칠 수가 있다.
사람이 노력하면 그는 성공한다.(가언판단)
노력하는 사람은 성공한다.(정언판단)
그러나 정언판단을 가언판단으로 고치려 할 때는 그것이 가능한 경우와 불가능한 경우가 있다.
선언판단도 형식은 [X이거나
|
|
|
정언 명법의 보편화의 원리는 개인적 양심선언에 지나지 않는다는 점뿐이다.
이로부터 우리는 칸트의 정언 명법이 하나의 고매한 이념인 것과 비슷한 맥락에서 이상적인 의사소통의 공동체도 유토피아적이고 공허한 목표에 지나지 않는다는
|
|
|
선언적 추리이다. 이는 신학적 이념과 연결된다. 다음으로 칸트는 가상을 산출하는 오류 추리들을 제시한다. 처음에는 순수 이성의 오류추리를 제시하며 다음으로는 네가지 이율배반을 제시한다.(교수님 구체적인 내용은 게시글로써 자세히
|
|
|
선언적 추리이다. 이는 신학적 이념과 연결된다. 다음으로 칸트는 가상을 산출하는 오류 추리들을 제시한다. 처음에는 순수 이성의 오류추리를 제시하며 다음으로는 네가지 이율배반을 제시한다.(교수님 구체적인 내용은 게시글로써 자세히
|
|
|
선언이나 권고에 머무는 것이 아니라 실천을 요구하는 정언명제라고 인식해야한다고 강조하고 있다.
그러나 이러한 여성발전기본법이 국가와 지방자치단체에서 선언이나 권고로 받아들이지 않고 실제로 얼마나 실현하려는 의지를 가질지는
|
|
|
정언명법(당신은 그것이 동시에 하나의 보편적 법칙이 되기를 요청할 수 있는 그러한 준칙에 따라서만 행동하시오)과 같은 그런 명법을 따라서 우리는 살아가고 있는가?
믿음과 삶의 윤리학은 주로 인간이 살아가는데 있어서 그 준거의 틀로
|
|
|
위한 기초놓기, 책세상
별이 총총한 하늘 아래 약동하는 자유, 이학사 Ⅰ 양심선언
Ⅱ 임마누엘 칸트
Ⅲ 임마누엘 칸트의 저서
Ⅳ 임마누엘 칸트의 윤리사상
Ⅴ 감명 받은 내용
Ⅵ 임마누엘 칸트를 연구하고.
Ⅶ 참고문헌
|
|
|
선언적 삼단 논법이고, ③은 딜레마에 해당되고, ④, ⑤는 정언적 삼단 논법에 해당한다.
38. 소크라테스의 마지막 대화 유의해 보자.
39. ① 지애리 독주에 대한 찬사와 관객의 반응만 보임
② 고수는 등장했으나 추임새라는 말은 쓰이지 않았
|
|
메뉴펼치기
