|
보도했다. 보도내용은 \"살인조직 지존파에 납치됐다가 극적으로 탈출, 경찰에 신고하여, 범인들을 검거하는 데 결정적 기여를 한 모양, 이양은 여전히 얼이 빠져 있다는 식으로 이양의 인터뷰 기사를 썼다. 그러나 이 기사 한 귀퉁이에는 이
|
|
|
보도 사례를 참고하여 최근 각종 언론과 웹상에서 이슈가 되고 있는 “잊혀질 권리”의 실현 가능성에 대해서 논해보시오.
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 잊혀질 권리의 개념
1) 잊혀질 권리의 정의
2) 잊혀질 권리의 기원
3) 잊혀질
|
|
|
보도에 대해 소명을 할 수 있거나 피해를 입을 경우 그에 대한 정정을 요구할 수 있는 반론 보도 청구권과, 미디어에 접근할 수 있는 권리인 Access권 강화하는 것도 세부적인 사항으로 포함될 수 있다는 의견이 있었다. 1. 『커뮤니케이션의
|
|
|
정정보도 청구권이나 반론보도 청구권을 왜 사용하지 않았는가?
A. 당시에는(80년대) 언론기본법 제 49조에 의거하여 정정 보도를 청구할 수 있었다. 피의자가 자신이 범행한 것처럼 단정적으로 보도한 언론 기관을 상대로 정정 보도를 청구할
|
|
|
정정공고
위법한 공표로 인한 명예를 회복하는 방법으로 이에 대한 정정공고를 들 수 있다. 이러한 정정공고는 대체로 동일 매스컴에 의하여 행해져야 할 것이며, 정정공고의 청구권의 성립여부에 대하여는 공표청구권에서와 보는 바와 같이
|
|
|
기대의 조절효과
5. 가짜뉴스 규제 방안
1) 양벌규정 등 기타 행정처벌규정의 필요성
2) ‘허위’ 및 ‘허위사실’의 명확성
3) 과실에 의한 가짜뉴스의 배제
4) 언론보도의 형식과 내용중립 규제
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
정정ㆍ철회 등의 시정조치를 요구하는 것이 필 요하다. 이러한 요구가 가능하기 위해서는 결과제거청구권이 인정되어야 할 것이며, 그에 대한 소송 은 공법상 당사자 소송의 형태가 될 것이다ㅑ. 다만, 현행법상 결과 제거청구권의 법적 근거
|
|
|
보도로 피해를 당했을 때 이에 대한 반론을 제기할 기회를 가질 수 있는 소극적 권리
신문 보도에 피해를 입었을 경우, 직접 신문사에 정정을 요구 이것이 받아들여지지 않으면 언론중재위에 제소
현대는 표현의 권리가 있으면서도 언론을 소
|
|
|
청구권적 성격을 가진 것으로 헌법상 직접 규정하는 것은 실제적 이유에서뿐만 아니라 입법기술상 곤란하다. 그것은 세부적인 방법과 내용 등을 구체적으로 규정하다 보면 헌법의 규정이 지나치게 방대해지고, 빈번한법 개정을 요하기 때문
|
|
|
보도의 공정여부를 조사하고, 조사결과 선거보도의 내용이 공정하지 아니하다고 인정되는 때에는 당해 인터넷언론사에 대하여 해당 선거보도의 내용에 관한 정정보도문의 게재(경고문 게재, 경고, 주의, 공정보도협조요청)등의 조치를 취하
|
|
메뉴펼치기
