|
제작물이 유통될 수 있는 기회를 제공하여 제작시장을 육성하려고 한다. 아무리 좋은 프로그램이라도 유통의 기회가 없으면 사장되고 제작주체는 생존하기 어렵기 때문이다.
셋째, 제작시장 및 유통시장의 동시적 활성화를 통해 외주정책 효
|
|
|
제작과정에서 더 많은 독립성과 제작활동을 보장해주기 때문이다.
. 결론
문화관광부가 외주 제작 확대 방안의 하나로 외주제작 전문 지상파 채널 설립을 검토하고 있다는 보도가 나오면서 외주 정책에 대한 논란이 다시 일고 있다. 한편에서
|
|
|
평가의 개념
Ⅲ. 사회복지 프로그램평가의 관련사이트
Ⅳ. 사회복지 프로그램평가의 유의점
1. 개입
2. 기준
3. 우선순위
4. 중심가치
5. 변수
6. 모델화
7. 지향점
8. 전문성축척
9. 영역
10. 비교조사
Ⅴ. 사회복지 프로그램평가의 사
|
|
|
비교, 한국자원경제학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. Eco-efficiency(환경경제효율성) 경영성공 사례
1. [사례 1] 부산물이 기업의 가치를 창출 : Lura그룹 [크로아티아]
1) Lura 그룹
2) Eco-efficiency 개선노력
3) Eco-efficiency 투자의 성과
2. [사례 2] Eco-efficiency는
|
|
|
외주정책의 수립은 방송사 경영진이 이를 악용하는 원인이 되었다. 즉, 외주제작사 선정에 있어서의 불투명성과 하도급거래를 유발한 것이다. 이는 외주 프로그램의 질적 저하와 연예 기획사의 외주제작사화를 촉진하였고, 결국 방송사 PD 및
|
|
|
대안들을 통시적으로 살펴보았다. 다음 장에서는 외주정책에 대한 외국의 사례를 조사함으로써 우리나라의 정책과 비교·분석하고 이를 토대로 발전적인 외주정책의 방향을 검토하고자 한다.
Ⅷ. 외주제작과 외주정책 비판 및 평가
외주정책
|
|
|
외주제작 의무비율 정책의 허와 실을 돌아보고, 효과적인 개선방향은 무엇인지 살펴보아야 한다.
참고문헌
김광호, 외주제작 편성비율 현황과 향후 과제, 2002년 5월2일 언론학회 세미나 발표문, 2002
송경희, 외주제작 의무편성 정책의 효과 및
|
|
|
외주제작정책이 시청자 복지와 방송영상산업발전이라는 당초 의도했던 효과를 달성했다고 보기는 어렵다. 즉, 독립제작사 육성정책 역시 방송영상 콘텐츠 진흥이라는 명분과는 달리 실제로 콘텐츠 제작 영역 확대 및 재생산구조 형성이 큰
|
|
|
가능하다
2) 수탁회사의 변화시 위험이 도사리고 있다
3) 노하우의 상실이 가능하다
4) 기술적 독립성이 위협받을 수도 있다
4. 단일예산시스템의 도입
5. 연관 기업과의 협력확대
6. 21세기 방송백서 제시
Ⅹ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
2. 현행 방송위원회의 법적 지위를 이른바 제3의 독립된 국가기관으로 이해할 경우
Ⅴ. 방송위원회의 권한
Ⅵ. 방송위원회의 산하위원회
Ⅶ. 방송위원회의 채널정책
Ⅷ. 방송위원회의 문제점
Ⅸ. 방송위원회의 대안
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
