|
1. 서론
2. 정치사법의 유형
1) 약식처형절차로서의 정치재판
2) 정치적 제거 수단으로서의 정치재판
3) 자기사면 장치로서의 정치재판
4) 진보세력의 배제수단으로 정치사법
5) 증오감정의 증폭기로서 정치재판
6) 계급사법
7) 대항
|
|
|
재판을 승자의 정의일 뿐이며 연합국의 일방적인 복수재판이라고 인식한다.
일본과 미국의 합작 정치재판이라는 측면 - 미국은 점령정책의 원활한 수행을 위해 일왕과 친미파의 죄를 덮었고 일본 역시 전쟁 책임의 범위를 가능하면 좁게 한
|
|
|
재판소 재판관을 대통령과 국회, 대법원장이 합동하여 임명하도록 한 이유는 헌법재판소가 관할하는 사항이 정치적인 성격을 가지므로, 권력분립 및 정치적 중립성을 유지하도록 하기 위함이며, 다른 한편으로는 헌법수호기관으로서의 역할
|
|
|
재판사(體驗的憲法裁判史)』岩波同時代 Library, 1994년.
田中二郞 외 편『전후정치재판사록(戰後政治裁判史錄)』전5권, 第一法規출판, 1980년. 1. 일본국헌법
1. 일본국헌법의 제정
(1) 소극적이었던 일본정부의 헌법개정구상
(2) GHQ헌법초안
|
|
|
오늘 주제는 이명박 전 대통령 첫 재판이다. ‘다스는 누구 것입니까?’에서 시작된 이명박의 비리는 드러나면 드러날수록 그 크기가 점점 커져 갔다. 현재 16개의 혐의 중 7개는 다스와 관련된 사안이다. 111억 여원에 달하는 외무혐의는 검찰
|
|
 |
정치학회 편《국제정치논총》제39집 3호, 1999.
이종석, 『북한의 권력구조 재편과 대남전략』, 세종연구소
《인용한 헌법재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999
|
|
|
정치제도를 거쳐 발전해 왔으며 그 아래에서 여러 지도자의 개혁을 통해 비로소 민주정이 정착된 것이다. 즉 솔론의 개혁을 통해 아테네 민주정의 핵심 제도인 500인회의 모태가 되는 400인회와 민중재판소가 만들어졌으며, 클레이테네스를 통
|
|
|
여는 역사』 16호
허 종. 1998. “해방직후 친일파 처리에 대한 각 정치세력의 인식과 대응.” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 프랑스 과거사 청산의 한계
Ⅲ. 모리악 - 카뮈 논쟁
Ⅳ. 친일파 청산 논쟁 : 반민특위법 제정과정을 중심으로
Ⅴ. 결 론
|
|
|
재판소와 미국 연방대법원의 결정과 관련하여”, 법학연구 제13권 제2호, 연세 대학교 법학연구소, 2003. 1.
이인호, “현행 청소년대상 성범죄자 신상공개제도의 위헌성, 민주사회를위 한변 통권 제45호, 민주사회를위한변호사모임, 2002. 3/4.
|
|
|
재판자 기능만 보유
계획성질
지령성계획
지도성계획
경제계획
시 장
자본주의 요소로 치부하여 존재를 인정치 않음
시장체계 육성에 중점
모든 경제활동이 시장을 통해 진행
경 쟁
평등주의
제한적 적자생존
적자생존
가 격
정부통제
시장
|
|
 |
주제: SNS를 이용한 선거운동, 허용해야 한다.
내용개괄: 헌법재판소는 ‘인터넷에서의 정치적 표현과 선거운동은 상시 허용되어야 한다’는 의견을 제시하며 인터넷과 SNS를 단속하는 대표적 근거 규정이었던 공직선거법 93조 1항에 대해 ‘
|
|
메뉴펼치기
