|
법률관계
◎사회복지의 법류관계 : 공법의 성격과 사법의 성격 혼합
공법성격(공적법률관계) : 국가와 국민의 권리 및 의무관계
사법성격 : 종교단체와 보호자의 서비스 관계
2.복지다원주의
◎복지체계의 합리화와 최신화
3.기본권의 주체
국
|
|
|
적 언론관” 내지 “권위주의적 언론관”이 이러한 규제체제의 배면에 함께 작용하고 있는 것으로 판단된다. 예컨대, 7-80년대의 만화심의에서는 범인을 제1편 연구의 목적, 범위 및 방법 1
Ⅰ. 연구의 목적 1
Ⅱ. 문제 상황과 연구의 방향
|
|
|
보호의무이행 여부의 심사에 있어서 헌법재판소의 통제의 범위와 강도 등을 살펴보기로 한다.
Ⅱ. 기본권보호의무의 의의와 헌법적 근거
1. 기본권보호의무의 개념
기본권보호의무란 기본권에 의하여 보호되는 기본권법익을 사인인 제3자의
|
|
|
적인 권리라고 본다. 환경권의 실효성 확보를 위해서는 직접적 권리설의 입장에서 검토하는 것이 바람직하나 헌법 제35조 제2항과의 관계를 같이 검토하여야 한다.
3) 종합적 권리설
이 설은 환경권을 기본권으로서 인간의 존엄과 가치 행복추
|
|
|
기본권으로 규정하고 있는 우리나라는 미래세대에 대한 언급이 없다. 이와 관련 학계는 미래세대에 대한 국가의 보호의무로 이해하고 실질적인 환경관련 피해보상 청구권이나 환경보호 및 환경침해방지 청구권은 없다는 견해와 미래세대의
|
|
|
효력
대국가적 효력과 제3자적 효력(직접적용설과 간접적용설의 대립)을 지닌다.
6. 근로의 권리의 제한
일반적 법률유보에 의한 제한은 근로의 권리에도 인정된다. (1) 사회적 기본권(생존권[생활권]적 기본권) 총론
1. 사회적 기본권의
|
|
|
법 제153조)
에서 처음 탄생되어 각국의 헌법에 영향을 주었다. 종래의 자유주의적 사상에 의하면 법 앞에 평등의 관념은 개이늬 추상적형식적 평등을 내용으로 한 인격의 자유를 의미하여 실질적인 인권보장을 불충분하게 하였다. 인간은 태
|
|
|
법이지만 실질적으로는 국민의 인권을 유린하고 민주적 기본질서를 문란케 하는 내용의 실정법상의 의무이행이나 이에 대한 복종을 거부하는 등을 내용으로 하는 저항권은 헌법에 명문화되어 있지 않았더라도 일종의 자연법상의 권리로서
|
|
|
자연법적 권리를 뜻한다. 민법에도 친권을 행사하는 자는 자녀의 감독 및 교육을 행할 권리와 의무를 지니고 있다고 규정되어 있다. 친권적 교육권은 국 공 사립학교의 선택 진학 휴학 및 복학 등 자기 자녀의 교육문제와 관련하여 보호자
|
|
|
법적 과제는 아니다. 따라서 간통죄는 성도덕이라는 질서를 빙자한 개인의 기본권에 대한 중대한 침해이며 성도덕 자체가 헌법 제37조2항에서의 기본권 제한의 목적에 타당하지도 않다.
ⅱ) 혼인 및 가족제도의 보호
혼인 및 가족제도는 사적
|
|
메뉴펼치기
