|
주의는 조세의 본질적 요소인 과세요건은 법률로 정하여야 하고, 법규명령에 위임할 때에는 그 위임할 사항의 대강을 예측가능하여야 한다는 것이다. 그래서 위 조세법률주의의 핵심내용을 위반하여 포괄 위임한 법률이 헌법재판소에서 위
|
|
|
법칙을 적용하되, 다른 원칙들을 무시하지 않으며 침해하지 않는 선에서 사례를 해석해본다면 조세의 정의로운 부과 납부가 될 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조세법률주의
Ⅲ. 조세평등주의
Ⅳ. 신의 성실의 원칙
Ⅴ. 종교 과세 사례
|
|
|
과세와 조세평등주의의 실현을 저해하고, 무엇보다도 세법 이외의 행위규범인 기업회계기준의 여하에 따라 과세소득계산이 달라질 수 있는 이른바 \'課稅所得의 侵蝕化現象\'을 초래해 조세법의 대전제인 조세법률주의를 침해할 수 있다는
|
|
|
과세만을 금지하지 않고 법령의 내용에 대한 정당한 해석이 내려진 후에도 과세하지 못하도록 규정해야 할 것이다. 또한 조세법의 영역에서는 엄격한 조세법률주의가 지배하고 있으므로 모든 과세요건과 그에 따른 조세채권채무의 성립은
|
|
|
과세요건명확주의나 조세법률주의(헌법제38조,제59조
) 헌법 제38조 : 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다.
헌법 제59조 : 조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.
)에 반하는지 여부, 또는 국민의 기본권을 제한하는 법률
|
|
|
세부담의 공평이란 해석 · 적용과 과세요건사실을 인정함에 있어서 시간적으로 먼저 행한 것과 뒤에 행한 것이 서로 조세부담상 모순되어서는 아니되며, 동일지역내의 동일업종·업황의 납세의무자에 대하여 합리적·객관적인 기준 없이 그
|
|
|
조세법률주의
2. 부진정소급효
3. 신의 성실의 원칙
4. 비과세 관행이란?
5. 실질과세의 원칙
6. 가장행위
7. 조세회피행위
8. 위법한 소득에도 과세되는가?
9. 과세요건의 뜻과 구성요소 네가지는?
10. 제 2차 납세의무
|
|
|
조세의 종목과 세율은 법률로 정한다고 규정하여, 조세법률주의를 선언하고 있는데, 이는 납세의무가 존재하지 않았던 과거에 소급하여 과세하는 입법을 금지하는 원칙을 포함하며, 이러한 소급입법과세금지원칙은 조세법률관계에 있어서
|
|
|
조세평등주의 원칙에 위반되며 특히 부부의 관계를 제시하여 조세를 과징하는 행위는 헌법 제36조 제1항에 위반된다고 할 수 있다.
(3) 과세요건법정주의 위배 여부
종합부동산세법의 제 9조항은 주택을 보유하고 있는 자들의 납세 의무에 관
|
|
|
조세법관계는 조세법률주의가 엄격하게 적용되는 분야로서 사법상 계약이 아닌 조세법이 규정하고 있는 과세요건을 충족하는 때에 납세의무가 성립하므로 사법관계에서의 신의성실의 원칙이 그대로 적용될 수 없고, 조세법률주의 등 다른
|
|
메뉴펼치기
