|
조세부담을 보장하고 부당한 조세징수로부터 국민의 재산권을 보장하기 위하여 조세법률주의의 원칙에 준거하여 부과징수 되고 있다. 이와 같은 조세의 양면적 성격에 의하여 조세채권은 사법상의 채권과는 달리 그 성립과 행사가 반드시
|
|
|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
조세를 부과·징수할 수 있는 요건을 사전에 법률로 정하여 그 이상으로 국민의 재산권이 박탈되지 아니하도록 제한하고 있다.
즉, 조세법률주의에 적합하도록 조세법이 입법되었다고 하더라도 조세법에 규정된 내용이나 조세법의 목적을 실
|
|
|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
세법의 입법형식과 입법내용에 관해 헌법이 무엇을 요구하고 어떤 한계를 지우는가가 중요한 문제가 되었다.
특히 세법의 위헌 여부를 다룬 결정문의 가장 두드러진 특색으로, 헌법재판소는 거의 예외 없이 위헌 여부를 “조세법률주의”
|
|
|
관청에 조세채무를 감면하거나 징수하지 않을 재량이 없음을 의미한다. 이는 조세법률주의의 정신이 절차법적인 측면에서 발현된 것이라 할 수 있다. 즉, 조세법률주의의 정신을 세무행정에도 그대로 구현하여 조세법의 집행과정에서 개재
|
|
|
조세법의 양대 지배이념에 비추어 검토되어야 하며 기업회계와 세무회계의 차이를 무시하고 양자를 일치화하거나 기업회계의 지나친 기준성을 주장하거나 입법하는 경우에는 조세법률주의는 물론 조세평등주의에 반하는 결과를 초래할 것
|
|
|
세법이란 것을 수박 겉 핥기 식으로 알고 있을지라도 열심히 공부하여 한두 명의 비양심적인 전문가들의 위법행위를 적발할 수 있을 정도로 전문가가 되어 모두 정상에 올라 갈수 있으면 좋겠다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조세법률주의의 내용
1.
|
|
|
상고이유로 주장하는 바와 같은 신의성실의 원칙, 소급과세의 원칙 및 비과세관행에 관한 법리오해 등의 위법이 없다. 판례
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문】
【전 문】
【이유】
조세법률주의
신의성실원칙
소견
|
|
메뉴펼치기
