|
, 『현대사회와 윤리』 서울: 서광사, 1989
김용환, 『홉스의 사회정치철학 -리바이어던 읽기-』 서울: 철학과 현실사, 1999
김태길, 『윤리학』 서울: 박영사, 1998 1. 존 롤즈의 사회정의론의 기본 구상
2. 아리스토델레스와의 비교
참고문헌
|
|
|
비교 62
1. 진리로부터의 논증 62
2. 자아실현으로부터의 논증 64
3. 민주주의로부터의 논증 68
4. 언론자유에 대한 자유주의의 도덕이론적 정당화 70
5. 언론자유에 대한 공동체주의의 정치이론적 정당화 71
Ⅵ. 결 론 72
1. 논
|
|
|
?
1. 라드부르흐의 입장
2. 풀러의 입장
Ⅲ. 법과 정의
1. 서설
2. 법의 이념으로서의 정의
3. 정의의 역사
4. 아리스토텔레스의 정의
5. 존롤즈의 정의
Ⅳ. 결론
|
|
|
따라
6) 각자에게 법이 정한 바(legal entitlement)에 따라
2. 정의(正義)상호간의 모순과 형평(equity)
Ⅵ. 고대 그리스인의 정의관
1. 플라톤의 정의관
2. 아리스토텔레스의 정의관
3. 양자의 비교
4. 그리스 정의관의 문제점
참고문헌
|
|
|
정의론에서 나오는 소수의 희생을 최소화시킨다는 개념을 함께 적용시키면 더 좋을 것이라고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
* 네이버 블로그 http://blog.naver.com/alahalahalah?Redirect=Log&logNo=50030809062
* 다음 까페 ‘삼성 개혁을 위한 시민 모임’ http::// cafe
|
|
|
정의
(2) 절차적 정의와 실체적 정의
(3) 형식적(추상적) 정의와 실질적(구체적) 정의
(4) 보호적 정의
(5) 형사 정의
(6) 세대간 정의
2. 정의와 이성의 관계
3. 정의와 평등
4. 정의에 대한 다양한 견해
Ⅴ. 롤즈의 정의론에 대한 고찰
|
|
|
사회적형평성 이론의 비교분선/김광영/건국대대학원/1998
존롤스의 사회정의론에 대한 연구/신영철/건국대대학원/2000
지식정보사회에 있어서 행정이념에 관한 연구/정우채/
경원대대학원/2000
3. 학 술 지
행정이념과 사회적형평성/대한지방행
|
|
|
, Vilfredo Pareto (1848-1923)
Ⅳ-1. 파레토의 업적
Ⅳ-2. 후생경제학에서의 위치
Ⅳ-2. 후생경제학에서의 위치
(1) 소비의 파레토 효율성
(2) 생산의 파레토 효율성
(3) 종합적인 파레토효율성
Ⅴ. 결 론 -두 후생경제학자들의 차이 비교
|
|
|
사회정의론에서 사회평등결과의 개념을 배제함으로써 비현실적 절대론에 빠지고 있는 것으로 보여진다. Nozick의 주장에서 가치성을 찾는다면 현대 산업사회에서 잊혀지기 쉬운 인간존엄성을 상기시켜 줌으로써 민주주의의 최고 원리를 재인
|
|
|
정의론에 관해 서술하시오
5.아리스토텔레스
6.아우구스티누스의 법의문제
7. 토마스 아퀴나스
8.그로티우스
9.칸트
10 법실증주의
11 G. 라드브루흐의 법 이념의 세가지 요소
12 John Rowls(1921-2002 11/24) 존롤스의 정의론
|
|
메뉴펼치기
