|
호스피스의 이해, 현문사
-문국진 외 (2004), 생명윤리와 안락사, 여문각
-www.hospicekorea.net 1.서론
2.본론
-생명윤리란
-생명윤리 4대 원칙
-안락사 정의
-존엄사 정의
-안락사와 존엄사의 차이점
-안락사의 유형
-각국의 안락사 입법
|
|
|
호스피스에 대한 의사들의 인식 전환도 중요하다. 그런 쪽으로 제도와 시설이 잘 갖춰진다면 앞에서 말한 ‘무의미한 치료의 중단’이나 존엄사 문제는 상당부분 해결될 것으로 볼 수 있다. 많은 사람이 임종 환자의 치료 중단을 병원의 진료
|
|
|
질문 목록)
5. 안락사에 대한 그리스도교적 관점
1) 기본적인 입장
2) 성경에서 찾아볼 수 있는 그리스도교적 생명관
III. 결 론
1. 최종 대안 - 호스피스
1) 호스피스의 기본적 특징
2) 성경 속의 호스피스 정신
3) 제도화 방안
|
|
|
(4) 안락사와 현대의학
(5) 안락사가 문제시 된 주요 사건들
- 퀸란 사건, 케보키언 사건, 테리 시아보 사건, 그리고 할리 포우터 사건
3. 결론
(1) 안락사에 대한 찬성 입장 표명 이유 및 결론 도출
(2) 안락사와 호스피스
|
|
|
호스피스
죽어 가는 사람을 인정 있게 보살펴 주는 것이다. 의료진이 질병 상태를 더 이상 효과적으로 치료할 수 없을 때 과잉진료를 하지 않으면서 환자의 증상을 호전시키기 위한 광범위한 진료를 계속해나가야 하며 지원을 아끼지 말아야
|
|
|
제공한다.
(7) 식이영양 서비스
호스피스·완화의료는 환자의 상태와 특수한 식이 요구에 적합한 영양서비스를 제공한다.
- 환자에게 적합한 영양서비스를 제공하기 위한 방침과 절차를 문서화한다.
- 환자와 가족에게 영양상담, 식이 교육 등
|
|
|
접 판단이 곤란한 경우는 가장 가까운 친권자의 동의가 필요하며, 환자가 직접 판단이 곤란한 상황의 발생 이전에 의사를 명시한 경우 이와 상반되어서는 안된다.
호스피스치료는 예상기대여명이 6개월 미만인 환자로서 다음과 같은 경우를
|
|
|
호스피스 간호를 통해 평화로운 임종을 준비하도록 하고, 고통 가운데 있는 환자와 가족들에게 따뜻하고 실질적인 도움을 주는 일이 우선 되어야 한다. 호스피스는 임종 직전의 환자 및 한계수명을 가진 환자에 대해 인위적으로 수명을 단축
|
|
|
것은 자비로운 행동이 아니다.
(4) 법의 악용 가능성
(5) 다른 제도로 대체 가능 - 호스피스, 완화 치료
(6) 목적은 수단을 정당화하지 않는다.
(7) 인간은 동물이 아니다.
3) 안락사를 인정하지 않는 판례
(1) 스토라 사건
① 사건의 개요 : 중증의
|
|
|
렀다. 곧, 일본에서 존엄사는 수용되어있는 현실이며, 가끔 안락사 사건이 사회문제화가 되기도 하나, 여기에 대한 법의 심판이 관대함을 엿볼 수 있다.
4. 안락사 논쟁을 불러일으킨 사건 정리
(1) 케보키언 사건
미국 CBS방송이 시사 프로그
|
|
메뉴펼치기
