|
존폐 문제에 대해서 살펴보았고 사평제도를 폐지하는 경우에는 특별법의 제정이 현 단계에서는 가장 합당한 방법이다.
9. 참고문헌
-논문-
♠ 사형폐지를 위한 입법방향.
♠ 사형제도의 존폐론에 대하여.
♠ 사형제도의 존재와 찬반 논란.
♠
|
|
|
존폐에 대한 갈등
본론
1. 사형수의 인권을 존중해야하는 이유
2. 각 종교단체의 사형제 폐지 주장
3. 사형제도의 세계적 추세
|
|
|
사형을 집행하는 자조차 사람의 생명을 꺼뜨리는 것에 대하여 회피하고자 하는데
자신의 사리사욕을 위해 타인의 무고한 생명을 빼앗는 자들은 어떤 권리로 살인을 하는 것일까? 그리고 죽는 것보다 더 고통스러운 상처를 피해자들에게 남기
|
|
|
존폐론에 대하여 과학자로서의 법률가 및 법학도들이 어떠한 입장을 견지해야 할 것인가에 대한 정당한 시사를 준다고 할 것이다.
<參考文獻>
I. 著書
1. 구병삭, 신헌법원론, 박영사,2000
2. 국제사면위원회 한국연락위원회편, 사형제도
|
|
|
존폐에 대한 나의의견
지금까지 사형제도 존폐론에 대하여 살펴보았다. 18세기 이탈리아의 베카리아가 그의 저서 <범죄와 형벌,1746>에서 사회계약설에 근거하여 사형폐지론을 이론적으로 전개한 이래 많은 동조자를 얻었고 현재에 이르
|
|
|
존폐론
사형제도 폐지론자들의 주장으로는 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 범죄 억지력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 들 수 있다.
1) 인도주의적 관점
인간의 생존권은 불가침의 것으로 국가가 인간의 귀중한 생명을 박탈할 수는 없다는
|
|
|
존폐론에 관하여 살펴본 바와 같이 사형제도는 형벌의 하나로써 그 목적에 부합하지 않을 뿐더러, 요즘의 사형제도가 갖는 본질은 형벌의 본질과는 거리가 멀다. 따라서 현 시대의 흐름에 맞고, 국가실정에 적합한 새로운 제도가 시급히 제정
|
|
|
존폐 논란)
1. 간통죄와 사례
2. 간통죄의 위헌 여부 논란
1) 간통죄는 합헌이다.
2) 간통죄는 위헌이다.
3.간통죄는 존속시켜야 하는가
1)국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가(간통죄 무서워 외도 안 하
|
|
|
존폐론에 대한 비판적 고찰”, 「법학논집」, 제15집, 청주대학교, 1999,
오영근, “사형존폐의 역사적 고찰”, 「논문집」, 제4집, 국제사면위원회한국연락위원회 편, 「사형제도의 이론과 실제」, 1987.
은행표, “사형폐지론에 대한 고찰”, 「
|
|
|
존폐문제는 해당 국가의 현실적인 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 제기반과 결부시켜 상대적으로 논의되어야 한다는 점이다. 우리나라의 경우 흉악범이 날로 증가하는 현재의 상황 하에서 만약 사형 제도를 폐지한다는 입법을 한다면 이는
|
|
메뉴펼치기
