|
양의 불어난 종합부동산세 부담을 지게 된다. 정책에서 볼 수 있듯이, 세금을 차등화 시켜 부과하는 것이 정당하다.
②세금의 차등화- 노령인구의 세금부담 완화
1가구 1주택 장기 보유자 중에서도, 세금이 일정치 않으며 평균적으로 수입이
|
|
|
다. 위에서 살펴본 것과 같이 현재의 종합부동산세에 아무런 문제가 없다는 것은 아니다. 그러나 어떤 문제가 있든, 그것이 종부세의 존재이유에 위협을 줄 만큼 심각한 것은 결코 아니다. 오히려 우리 사회의 현실에 비추어 볼 때 많은 장점
|
|
|
지역주민에 대하여 제공하는 다양한 공공서비스에 대한 보상의 성격이 강하기 때문이다.
그러나 소득재분배 기능을 위한 조세라면 종합부동산세보다는 부유세의 도입을 고려해야 한다. 그 이유는 종합 부동산세는 과세 범위가 한정되어 있
|
|
|
종합부동산세 도입에 찬성 입장을 보였다. 이는 예상과는 매우 다른 결과였다. 하지만 데이터 상에 찬성입장을 보인 국회의원의 경우 극단치 값을 보인 의원이 있었다. 주택의 경우 100억대 1명, 90억대 1명, 30억대 1명, 20억대 1명이 있었음.
이
|
|
|
p.77
제3절 종합부동산세의 성공을 위한 개선방안
종합부동사ㅔ는 투기수요를 억제하고 부동산 가격의 안정을 위하여 보유과세를 강화하기 위하여 제정되었다. 그러나 부동산 가격(특히 주택)의 안정을 위해 부유세를 도입 하여야 할 근거는
|
|
|
종합부동산세는 사회적 형평의 제고나 소득 재분배 차원에서는 분명 긍정적인 효과를 가져다 줄 것이다. 그러나 위에서 살펴본 바와 같이 섣부른 시행은 여러 가지 문제점을 유발할 수 있으므로 각계의 여론을 수렴하고 정책시행에 따른 부
|
|
|
잡는 세금 종합부동산세』, 후마니타스, 2008.
이준구, “슬픈 종부세”, http://jkl123.com(개인홈페이지 글), 2008. 1. 서론
2. 종합부동산세는 어떤 세금인가
3. 종합부동산세의 완화
4. 종합부동산세의 완화와 국가 계급성 명제
5. 결론
|
|
|
종합토지세제도 개편방향에 관한 연구, 한국지방정부학회
▷ 차병섭 외 1명(2011), 종합부동산세의 현황 및 개선방안, 한국세무학회 Ⅰ. 부동산세와 재산세
1. 납세의무자
2. 과세물건(과세대상)
3. 과세표준
1) 건축물
2) 선박/항공기
4.
|
|
|
종합부동산세 과세 대상에서 배제하는 대신에 거주하는 주택 이외의 보유주택에 대해 전세보증금에 정기예금 금리를 곱한 금액을 임대소득으로 보아 필요경비를 제외한 금액에 대해 소득세를 부과해야 한다. 이렇게 하면 몇 채를 임대하든
|
|
|
종합부동산세는 도입된 이후 실질적인 담세를 지우면서 다음과 같이 위헌여부에 대한 다툼이 끊임없이 계속되었다.
첫째, 부동산 관련 세제는 국세와 지방세가 분류되어 부과되므로 이중과세 여부가 문제될 수 있다. 국세인 종합부동산세는
|
|
메뉴펼치기
