|
토지에 통행권을 인정하지 않을 수 없다. 그러므로 결국 토지소유자에게 불측의 손해를 줄 수 있어 이러한 합의를 하였다는 것만으로는 주위토지통행권이 소멸하는 것은 아니다.
Ⅴ. 결 론
오늘날 한정된 토지에 대한 개발이 활발하게 이루어
|
|
|
주위토지통행권의 확인이나 통행방해의 배제 예방 또는 통행 금지 등을 소로써 구하더라도 그 청구가 위 확정판결이나 화해조서 등의 기판력에 저촉된다고 볼 수 없다.
8)대법원 2004. 7. 8. 선고 2002다40210 판결
【판시사항】
[1] 대지권에 대한
|
|
|
대한 비판
V. 민법상 주위토지통행권과 건축법상의 접도의무
1. 접도의무규정의 과제
2. 민법상 접도의무
3. 건축법상 접도의무
4. 주위토지통행권의 범위
5. 판단기준과 해석
VI. 일조침해의 위법성에 대한 민법과 건축법
1. 생활방해
|
|
|
주위토지통행권
Ⅶ. 물에 관한 상린관계
1. 배수에 관한 상린관계
2. 여수급여청구권
3. 유수에 관한 상린관계
Ⅷ. 경계에 관한 상린관계
Ⅸ. 경계를 넘는 구거·목근에 관한 상린관계
Ⅹ. 토지의 채굴에 관한 상린관계
Ⅺ. 경계선 부근
|
|
|
주위토지통행권 3. 공유물분할청구권
4. 부양료청구권 5.소유권에 기한 등기이전청구권
25. 소멸시효와 제척기간에 관한 설명 중 틀린 것은?
1. 제척기간은 소송법상 직권조사사항이나 소멸시효는 당사자가 원용해야 한다.
2. 소멸시효에는 중
|
|
|
토지소유권의 범위
[2] 상린관계(相隣關係)
1. 상린관계(相隣關係)의 의의
2. 상린관계(相隣關係)의 내용
(1) 생활방해의 금지와 인용(忍容)
(2) 주위토지의 통행권
(3) 공유하천용수권(公有河川用水權)
(4) 경계에 관한 상린관계
(5
|
|
|
토지 통행권
5.물의 상린관계
6.경계에 관한 상린관계
7.공작물에 관한 상린관계
3. 취득시효의 효과
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 취득시효의 효과
4. 점유자와 회복자의 관계
Ⅰ.서설
Ⅱ.점유자의 과실취득
Ⅲ.점유물의 멸실,훼손에 대한
|
|
|
토지, 또는 분할로 인하여 공로에 통하지 못하는 토지라고 볼 수 없다고 설시하고, 원고에게 민법 제219조 또는 제220조 소정의 주위토지통행권이 있음을 전제로 하는 원고의 이 사건 제2차적 예비적청구를 배척하였는 바, 증거관계를 기록과
|
|
|
시 점유이전과 소유권이전등기에 필요한 서류의 교부를 약속한 경우 법률관계
39. 주위 토지 통행권에 대한 설명
40. 주택임차와 동시에 대항요건을 갖추고 확정일자를 받아 거주하고 있는 경우의 법률관계
출제경향분석(2010년, 21회, 1차)
과목
|
|
|
대한 이유를 찾아보면 이렇게 요약할 수가 있다.
"다큐멘터리는 실재하는 사람, 행동, 장소 그리고 사건 속에 담겨진 가치를 탐구하여 영상언어로 전달하는 진실의 형상화 작업인 것이다. 다큐멘터리 제작자들은 예술적인 거짓을 통해서가
|
|
메뉴펼치기
