|
협정의 재개정 준비와 독도 EEZ기선 문제, 독도학회 주최, 김명기(명지대 교수)
2. 동해 중간수역 문제와 신한일어업협정 개정의 방향, 이장희(한국외대 법대교수/국제법)
3. 국제법에서 본 독도 영유권과 신한일어업협정, 김영구(한국해양대학
|
|
|
지위와 한계
1. 법령우위의 원칙
1) 법률과의 관계
2) 명령과의 관계
2. 법률의 공백에 대한 조례제정
3. 법률추가규제조례
4. 법률초과규제조례
Ⅳ. 조례(지방조례)의 위상과 문제점
Ⅴ. 조례(지방조례) 제정개정의 기본 방향
Ⅵ.
|
|
|
협정의 개정을 주장하는 쪽에서는 협상 과정에서 EEZ의 기점을 독도 대신 울릉도로 설정, 독도 영유권을 훼손했다고 비판한다. 김영구 해양대 교수는 20일 “독도를 한국과 일본이 같은 권리로 관리하는 수역에 놓은 것은 일종의 공동적 주권
|
|
|
협정 이행에 관한 법률 등을 토대로 남북간의 거래는 국가 간 무역이 아닌 민족 내부 교류로서 상호 합의하에 내국간 거래로 규정하고 있다. 하지만 한미 FTA협상에서는 원산지규정과 현지 부품 조달의무가 부과되므로 북한과의 합작 사업으
|
|
|
개정방안 김정자 1993 한국여성개발원
- 참고 사이트
교육인적자원부 http://www.moe.go.kr/
보건복지부 http://www.mohw.go.kr/
보건복지부여성정책담당관실 http://women.mohw.go.kr/dwp/
월간 새가정 http://www.ncchome.or.kr/
중앙보육센터 http://www.educare.or.kr/
한구사
|
|
|
한미 FTA에 대해서도 나타나고 있다.
그리고 FTA를 반대하는 진영에서는 현재의 우리 제도가 최고선인 것으로 평가하고 있는지에 대해 자문할 필요가 있다. FTA로 가장 바람직한 우리 제도를 허무는 것으로 생각한다면 그들의 주장이 옳을 수 있
|
|
|
는 WTO 24조 규정에 따라 양국 교역의 \'실질적으로 모든 부분(substantially all)\'을 자유화해야 합니다. 쌀 시장에 대해서는 이미 다자간 협정의 틀 안에서 한미간에 합의를 보았기 때문에 양자간 FTA 협상에서 이를 배제하는 것이 가능하다는 논리
|
|
|
한미 FTA 협상에서 미국이 제시하고 있는 투자협정 모델에서 이행의무 금지
규정의 내용은 NAFTA의 해당내용과 거의 차이가 없다. 그리고 우리나라가 칠레와 체결한 FTA상의 투자협정에서 이행의무 금지 규정은 NAFTA의 해당 내용을 거의
수용하
|
|
|
한미 FTA
1) 왜 한․미 FTA를 찬성하는 이유는 무엇일까?
2) 한미 FTA의 농업계의 반응
① 농업계의 한미 FTA의 추진 방향
② 한미FTA, 농업선진화의 기회이다
③ 소비자가 열쇠
3) 4인의 전무 연구의원을 통해 알아본 한미 FTA
①
|
|
|
한미 FTA 1주년 평가’, 한국무역협회(국제무역연구원), 2013.3.
‘한미 FTA 1년, 평가와 전망’, 김영귀, 최원목, 정인교, 한국경제연구원, 2013.
‘한미 FTA 발효 1주년, 對美 수출 성과 분석’, 이명희 등, 2013.3.13.
‘한미 FTA 발효 6개월 평가와 전망
|
|
메뉴펼치기
