|
지방자치시대에 지방의 경제는 수도권(서울)에 비해 모든 면에서 열악한 실정이며, 수도권과 대도시 지역의 과밀현상으로 입지인력자금난 등 격차 확대되고 있는 실정이다. 특히 국가균형의 발전을 위해서 지방분권이 시급한 실정에서 지방
|
|
|
국가균형발전을 위한 지방분권 강화에 관한 연구”, 인제대학교 경영대학원, 석사학위논문, pp.46~47, 2005
Ⅳ. 결론
우리나라는 향후에 국가균형발전과 지방분권의 정책은 동시에 추진되는 것이 바람직하지만, 상충의 가능성이 나타나므로 정책
|
|
|
성격과 역할의 변화
3. 지역 중소기업금융의 안정성과 지역혁신금융시스템의 구축
1) 지역 중소기업금융의 안정성과 은행유형별 특성
2) 중소기업 정책기조의 전환과 지역혁신금융체계의 구축
4. 결론: 지역금융의 개선방안
참고문헌
|
|
|
역할의 변화
3. 지역 중소기업금융의 안정성과 지역혁신금융시스템의 구축
1) 지역 중소기업금융의 안정성과 은행유형별 특성
2) 중소기업 정책기조의 전환과 지역혁신금융체계의 구축
4. 결론: 지역금융의 개선방안
참고문헌
|
|
|
지방정책은 기존 정권의 그것보다 훨씬 강렬하다. 무엇보다도 <국가균형발전특별법>, <지방분권특별법>, <지방대육성특별법> 등- 소위 지방살리기 3대 법안을 마련하고, 이에 근거하여 지방 살리기를 강제적으로 추진하겠다는 강
|
|
|
지방과 수도권이 상생발전할 수 있는 토대를 구축해 나가는 것이다. 다음으로, 국가균형발전 정책의 7대 과제는 아래와 같다. 첫째, ‘국가균형발전특별법’, ‘신행정수도특별법’, ‘지방분권특별법’ 등 3대 특별법을 제정하여, 지방의 자
|
|
|
지방분권과 국토균형발전은 필연적 귀결이다.
○ OECD국가들 가운데 우리나라만큼 수도가 비대한 나라는 없다. 비록 OECD국가대열에 합류한 선진국이라고 해도 우린 아직까지 이 부분에서는 후진성을 면치 못한다. 국민소득 2만 달러 시대는 가
|
|
|
균형발전과 지방분권은 상호 충돌 내지는 상충 가능성을 배제할 수 없다. 이 문제를 해결하기 위해서는 지역균형발전과 지방분권 간에도 우선순위 설정이 필요하다. 국가균형발전과 지방분권 간의 정책우선순위 설정과 관련해서는 지방분권
|
|
|
균형발전은 지방분권이 추구하는 목적이자 지방분권을 추진해야 하는 실천적 동기로 파악된다(김천영: 2003a). 그러나 경직된 분권은 국가균형발전을 실천하기 어렵게 한다.
이러한 문제인식 하에 노무현정부의 지방분권과 국가균형발전 정책
|
|
|
지방분권은 지방과 서울을 동시에 살리는 상생의 길이다. 바로 이런 점에서 지방분권은 지역과 나라를 살리는 21세기 국가발전의 새로운 패러다임인 것이다.
참고문헌
김형기(1994),「대구지역경제 선진화를 위한 정책과제」, 대구사회연구소
|
|
메뉴펼치기
