|
재정지출의 선택에서 보다 중요한 임무를 맡고 있으며, 중앙정부보다 효율적인 위치에 있다고 할 수 있다.
따라서, 중앙과 지방의 재정관계는 중앙정부와 지방정부 간의 권한 및 행정기능의 배분, 재정기능의 분담, 지방자치의 수준 등의 제
|
|
|
자금을 끌어들여 지역의 지명도를 높이면 지역경제를 활성화하고 지방재정의 확충하는 방안이 필요하다. 현행 세외수입의 개선방안으로서, 지방세외수입중 실질적인 세외수입은 지방공기업활동의 반대급부로서 징수되는 것이기 때문에 이
|
|
|
자로 대구광역시가 보다 투자 지향적이고 성장 지향적인 거시경제 정책, 그리고 더 적극적인 태도로 각종 정책적 마인드를 추구해야 한다는 것이다.
Chapter Ⅳ. 부 록
1. 참고문헌
- 지방행정연구원 (2009), 2010년도 재정분석 종합보고서
행정안
|
|
|
자치 개혁의 주요 쟁점과 방안, 『한양대 지방자치연구소 지방자치정보』, 1.
로버트 네프(2008), 스위스의 지방 조세 자치제도, 한양대지방자치연구소 38차 지방자치 정책세미나 자료집, 9-30.
심혜정·원윤희(2008), 한국지방 정부의 재정 자주권
|
|
|
자의성과 주관성이 작용할 여지가 크다. 국가사무를 지방자치단체에 위임해 놓고, 지방자치단체의 부담을 요구하거나 국고보조에 따른 지방비 부담이 과중하여 지방재정의 경직화를 초래하는 경우가 적지 않다. 따라서 국가적 이해관계의
|
|
|
지방자치의 본질을 훼손하는 동시에, 역설적으로 지방재정을 악화시킬 수도 있음을 설명하였다.
이러한 인식 하에 재정분권화의 개혁방안으로서 일반재원주의 보다는 자주재원주의에 입각한 지방재정의 확충방안을 제시하였다. 지방재정의
|
|
|
지방재정론』대명출판사
정정목 저『지방자치원론』법문사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 지방양여금 제도의 도입배경
1. 재원의 안정적 확보
2. 재원의 자주성 증대
3. 계획적인 사업추진
4. 재정불균형 제정
Ⅲ. 우리나라 지방양여금제도의 성
|
|
|
지방자치 단체에 대한 자주권이 거의 인정되지 않고 있다.
7. 자치 단체의 기업가적 경영 철학의 부재
지방자치의 의미에는 자치 단체의 재정적 독립이라는 개념도 포함된다. 과거의 중앙집권제와 다른 지방자치의 새로운 환경에서 자치 단체
|
|
|
자치단체의 세입기반을 확충하고 권역별 지역성장의 거점으로서 기대되는 기능을 충실히 수행하기 위해서는 소비부문에 대한 세원이 확충되어야 한다. 대도시의 자주재원이 확충되면 지방교부세에 대한 의존이 낮아져, 재정력이 영세한 다
|
|
|
자체가 예측 가능한 재원을 확보하고 지역 주민들의 복지를 위한 서비스가 제공될 수 있도록 해야 한다. 세출에서는 편성된 예산 내에서 재정책임성을 갖고 재정을 집행, 관리해야 한다. 하지만 지방세의 권한이 증가되며 각 지방에서 자주적
|
|
메뉴펼치기
