|
효율성을 강조하느냐의 선택의 문제인 것이다. 또한 조직구조의 측면에서 살펴본 계급제와 직위분류제도 마찬가지로 반드시 양분하여 파악하여야 할 제도들이 아니다. 물론 계급제와 직위분류제 양자가 지향하는 바에 있어서는 차이점을 보
|
|
|
직위분류제와 계급제는 인사관리 체계로 개인과 조직의 목표를 동시에 추구합니다.
직위분류제는 개인의 전문역량과 직무환경의 적합성 제고에 초점을 맞춥니다. 이를 토대로 직원의 직무몰입과 만족도를 높이고, 곧 조직역량의 신장으로
|
|
|
분류제의 정의 및 기본 원칙
직위분류제는 조직 내에서 직무의 특성과 요구 사항을 체계적으로 분류하고, 이를 기준으로 직원들의 직위를 정하는 관리 체계입니다. 이 제도는 각 직무의 책임과 권한을 명확하게 규정함으로써, 조직의 효율성
|
|
|
조직 내 혁신과 적응력을 높이는 역할을 한다. 또한, 공무원 인사제도의 근간인 계급제, 직위분류제, 그리고 직업공무원제는 공무원의 선발, 배치, 승진 등 인사관리의 틀을 제공하며, 각 제도의 특성과 운영 방식은 공무원 조직의 효율성과
|
|
|
직위분류제와 유사한 성격을 가지며, 미래에는 직무중심 행정의 비중이 더욱 확대될 가능성이 높다.
향후 인사관리 방향은 세 제도의 장점을 적절히 결합하는 ‘혼합형 인사제도’로의 전환이 유력하다. 공직사회 내부의 전문성과 조직 충성
|
|
|
효율성이 저하되는 요인이 많아 직위분류제라는 시스템을 유지하기 위해서는 많은 비용과 시간이 필연적으로 소모된다. 국가라는 조직을 운용함에 있어서 기타 잡스러운 일도 수행해야 하는데, 직위분류제는 관련 업무가 아닐 경우 새로운
|
|
|
조직 내 명확한 위계와 질서를 유지하고 경력 개발 경로를 명확히 하는 데 강점을 가진다.
그러나 이 두 체계는 각기 다른 문제점을 내포하고 있다. 직위분류제는 직무의 과도한 세분화로 인한 인력 운용의 경직성 문제를 안고 있으며, 계급제
|
|
|
필요성
(3) 공무원의 교육훈련 종류
(4) 공무원의 교육훈련 방법
Ⅱ 계급제와 직위분류제
Ⅲ 직업공무원제
(1) 제도적 보장으로서의 직업공무원제
(2) 국가공무원법상 직업공무원 제도
(3) 직업공무원제의 실질적 보장의 필요성
|
|
|
조직, 분업, 직제에 관한 이론이었다. 더하여 이러한 이론에 따라 고안된 것이 정교한 직위분류제였다.
과학적 관리론의 또 하나 영향은 행정능률을 보다 향상시키고 촉진시키기 위한 목적의 일환으로 시작된 행정조사 운동의 시발이 되었다
|
|
|
조직간 및 정부 내,외부간 인사교류를 활성화함으로써 우수 인재를 육성하고 활용하면서 민간근무휴직제도, 부처간 실,국장급 인사교류, 중앙과 지방정부간 인사교류, 직위공모제 등을 확대하였다.
3) 공직사회에 경쟁과 성과를 중시하는 풍
|
|
메뉴펼치기
