|
토론 “‘문재인 케어’ 전문가 찬반 토론”
- 서울경제(2017.08.25.) 의료단체, ‘문재인 케어’ 놓고 찬반 양론 지속... “서비스 질 저하 될 수도”
- 미래한국(2017.08.25.) ‘문재인 케어’, 선물로 포장한 시한폭탄
- 보건복지부 보도설명자료(201
|
|
|
-
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20121025000164&md=20121028003332_AP
매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=279313 1.국민기초생활보장제도란?
2.국민기초생활보장제도 기본 분석틀
3.문제제기
4.부양의무자폐지 찬반토론
5.결론
|
|
|
1. 각종 토론 방식에 대한 소개
(1) 워크숍
(2) PDA 방식
(3) 패널토론
(4) 심포지엄
(5) 브레인 스토움법
(6) discussion / CEDA 방식
2. 찬반토론 하기
(1) 찬반토론에서 주의해야 할 점
(2) 이런 찬반토론은 어떨까?
3.
|
|
|
토론] 극악무도한 범죄자의 인권 보다 무고한 시민의 생명권 보호 중요. 한국경제신문
- 박성국·최지숙·홍인기 기자(2012.09.06.). “범죄예방 효과 없다” vs “잠재적 범죄 예방 효과”. 서울신문
- 정성엽 기자(2018.02.23.). [월드리포트] 22년 만
|
|
|
찬반의견. 2016.06.07.
을 밝혔을 만큼 실효성 부분에서의 한계로 지적받고 있다.
[ 주장 요약 및 결론 ]
현재의 청년수당 정책은 문제점, 한계가 극명하게 드러났다. 이에 큰 규모의 보완 개선, 혹은 폐기 후 청년을 위한 정책을 다시 수립할 필요
|
|
|
찬반토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
- 인간과 동물이 공유하는 질병은 매우 적으며, 인간과 동물의 유전적 차이는 그 실험결과에 대한 신뢰성을 떨어뜨린다.
- 독성실험 등을 하기 위해 건강한 동물들에 고의로 고통을 주는 것은 윤리적이지 못
|
|
|
안락사 찬반토론 (논거정리,예상반론,반론재반박) 및 안락사 유형과 해외사례 및 찬성,반대의견 정리 및 안락사에 대한 개인적인 의견 (반대의견)
1. 안락사 란?
2. 안락사 방법
3. 안락사 유형
4. 우리나라 안락사관련 입법사례
|
|
|
찬반토론의 방법 4.윤리적 소비의 필요성 논술
1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). 이를 각각 거론한 후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술한다.
1) 자료적 오류에 속하는
|
|
|
토론 문화와 토론 교육. 국어교육학연구.
송선희(2010). 찬반 논쟁 협동학습이 비판적 사고력과 자기주도적 학습태도 및 교과흥미에 미치는 영향. 교육방법연구.
김기옥 외(2001), 소비자와 시장경제, 시그마프레스.
김정훈(2004), 소비자 특성에
|
|
|
미디어법의 입법문제에 대해 반대합니다.
(사회): 지금까지 미디어법 입법문제에 대한 찬반 의견을 들어보았습니다. 이상으로 저희 우리조의 발표를 마치도록 하겠습니다. 질문이나 다른 의견이 있으시면 이야기 해주시기 바랍니다.
|
|
메뉴펼치기
