|
낙천낙선운동에 대해 고찰해 보았다. 이는 명백히 헌법상의 기본권과 헌법전문에서 명시한 저항권의 하나로써 법률에 근거한 합법적인 행위이며, 정치개혁을 위한 참여민주주의의 구현이라는 점은 높게 평가된다. 그러나 이는 본인이 검토
|
|
|
낙선운동, 왜 정당한가”, 『학술단체협의회 2000년 제1회 긴급정책토론회』, 2000
정성원, “유교, 참여민주주의의 걸림돌인가?”, 『유교문화연구』제6권, 2003
연합뉴스, 2001. 8. 30, 〈‘낙천낙선운동’ 선거법 합헌결정〉
연합뉴스, 2004. 4. 16
|
|
|
낙선운동을 긍정적으로 바라보면서 상세하게 보도한 언론과 낙선운동을 비판하면서 축소보도 태도를 보인 언론으로 나눠졌다.
낙천낙선운동 보도에서 드러난 잘못은 시민의 관점을 무시했다는 점이다. 거의 모든 언론은 시민단체의 활동이
|
|
|
이다.
_ 따라서 시민단체의 낙천낙선운동은 참여민주주의를 실현하는 데 있어서 가장 중요한 실현방법이라고 하지 않을 수 없다. 참여민주주의를 실현하는 방법에 여러 가지가 있을 수 있지만 선거에 있어서의 참여만큼 효과적인 것은 없기
|
|
|
운동이었다면 낙선운동은 대표성의 위기라는 표현으로 상징되는 대의제 민주주의의 한계를 지적하는 참여민주주의운동이라는 점에 차이가 있다. 6월 항쟁의 결과 절차적인 민주화가 이루어지고 권력의 지배방식도 바뀌었다. 폭력과 불법을
|
|
|
참여의 대상(시민운동을 중심으로)
① 정보공개
정보공개는 참여민주주의의 첫걸음이라고 할 수 있다. 1998년 공공기관의 정보 공개에 관한 법률(정보공개법)이 제정 시행되었으며, 이로써 중앙정부, 지방자치단체, 기타 공공기관이 보유한 문
|
|
|
운동의 정치참여 가능성에 관하여" 『21세기 정치학회보』제10집 2호.
오현철. 2000. "한국정치와 낙천·낙선운동: 사회·정치적 의미와 한계" (참여사회연구소 제2회 정책포럼)
조희연. 2000. "한국정치개혁과 낙천·낙선운동" (참여사회연구소 제2
|
|
|
참여연대 맑은사회만들기 제도개선분야
장상환, “한국정치문화의 부패유발요인”- 한국행정학회
정대화, “한국의 정치개혁과 낙천낙선운동”-총선시민연대
차명제, “부정부패 방지와 NGO의 역할”- 한국행정연구
-인터넷 사이트-
http://www
|
|
|
운동은 참여민주주의 실천에 기반한 시민사회의 활력을 회복, 국가·시장·시민사회 사이의 생산적인 긴장 관계를 창출함으로써 민주적 발전모델을 정착하는 데 기여해야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지난 총선의 낙천ㆍ낙선 운동
1. 한국
|
|
|
참여민주주의 원리를 확대시키는 커다란 계기로서 작용할 것이다.
그러기 위해서는 정치개혁에 대한 국민적 열망을 참여민주주의적 기제로 발전시키는데 주도적 역할을 할 시민단체가 국민들로부터 신뢰를 얻어야 하며 그 시작은 기존 정
|
|
메뉴펼치기
