|
이야기하는 것이 아니다. 진화론과 창조론이 조화를 이루어야 하듯이 위 두 사상 역시 조화를 이루어야 할 것이다. 아리스토텔레스의 사상과 동양의 사상에서처럼 어느 것에도 치우치지 않는 중용이 필요할 것이다.
앞으로 자연을 개발해야
|
|
|
진화론과 창조론으로 이분(二分)한다면, 반고신화는 진화론적 사고가 지배적인 신화라고 할 것이다.
3) 나의 의견
중국 각 민족은 나름대로 고유의 경험을 가지고 있다. 또한 신화라는 것이 각 민족이 경험했던 사물에 대한 인식이나 그에 대
|
|
|
또는 이 책을 꼭 권하고 싶은 사람
유전공학의 미래에 관심이 많은 사람, 진화론과 창조론의 사이에서 자신의 스탠스를 고민하는 사람에게 많은 정보를 제공해 줄 수 있는 책이다. 1. 줄거리
2. 느낀점과 생각
3. 책을 읽게 된 동기
4. 줄
|
|
|
기반으로 하기 때문에 팩트를 기반으로 하지 않는다. 둘은 매우 상반된 특징을 보인다. 예를 들어 창조론과 진화론과 같이 종교와 과학은 양립할 수 없는 이슈에 대해 첨예하게 토론하고 갈등하고 있다. 이 세상의 모든 원리와 현상이 과학적
|
|
|
죄를 뉘 우 쳤다.’라는 부분이다. 사실인지 여부는 알 수 없지만 죽음이란 부분에서 까지 이러한 주장을 할수 있을 정도면 토론의 범위가 너무 극과 극으로 치달은 게 아닌가 라는 생각이 든다. 종교와 과학. 창조론과 진화론. 이것에 대한 질
|
|
|
창조론과 진화론의 논쟁 속에서 과학의 편을 들며 기독교의 가치관에 의문을 던진다. 현대 심리학의 영향을 매우 크게 받는 편이며 스스로 종교를 선택한다는 특징을 지닌다. 기적수업은 이러한 뉴에이지 계통 종교 중 한국에서 활동하는 대
|
|
|
공동체(community)
과학철학 : 종교와 과학을 엄격히 구분
창조론과 진화론의 엄격한 구분
종교사회학 : 사회현상으로써 종교를 과학적으로 연구 1.종교의 개념과 특성
2.종교의 유형
3.종교의 기능과 역할
4.종교와 사회변동
|
|
|
진화론자와 창조론자들의 의견이 엇갈린다. 진화론자들은 종의 경계를 뛰어넘을 수 있다고 하지만 초파리의 실험에 의해서도 볼 수 있듯이 변이는 되었지만 종이 변화하지는 않았음을 명확히 밝혀냈다. 하나님의 창조 계획이 더욱 더 명확해
|
|
|
창조론과 진화론의 논쟁에서 과학의 편에 선다. ④ 현대 심리학의 깊은 영향을 받는다. ⑤ 스스로 종교를 선택한다. 이러한 뉴에이지 계통 신종교로는 최근 한국에서 확산되고 있는 기적수업을 들 수 있다.
기적수업은 영지주의의 부활이다.
|
|
|
현상에 우선한다는 저자의 주장에 대해 반박을 할 수 없는 부분도 할 수 있는 부분도 있다. 유전자의 영향력이 큰 비중을 차지하게 된 지금, 인간의 본질에 대해 창조론과 진화론 사이를 다시 한번 곰곰이 생각해 보는 시간이 되었다.
|
|
메뉴펼치기
