|
법연습」, 법론사, 2005.
박종두,「채권법각론」, 삼영사, 2005.
유정, 「민법정리Ⅱ」, 형설출판사, 2003.
이은영, 「민법Ⅱ」, 박영사, 2005.
김준호, 「민법강의」, 법문사, 2002.
http://cafe.naver.com/auction114.cafe
http://cafe.naver.com/bbundang.cafe Ⅰ. 문제
|
|
|
법이 제정·개정되어 법으로서 많은 자를 벌하기보다 많은 자를 보호할 수 있는 법이 많아지를 바란다.
참고문헌· Web site
송순근,「채권법각론」, 도서출판 함무라비, 2003
김형배,「채권각론」, 박영사, 2001
이은영,「채권각론」, 박영사, 20
|
|
|
법절차의 민주화를 이룰 수 있다.
참고자료
공순진오정열, 영업용건물의 임대차, 동의법정 제16집, 2000.
곽윤직, 채권각론, 박영사, 1999.
곽윤직, 민법총칙, 박영사, 2006.
김기선, 한국채권법각론, 법문사, 1988.
김상용, 채권각론(상), 법문사, 2
|
|
|
법 제 758조 2항에 따라 수목의 재식 또는 보존에 하자가 있는 경우에도, 그 점유자와 소유자는 공작물책임에 있어서와 같은 책임을 부담한다. 구상권에 관하여서도 공작물책임의 경우와 같다.
※ 참고 문헌
박성렬. 민법시리즈Ⅳ 채권각론. 유
|
|
|
채권의 발생원인
Ⅰ.법률행위와 법률의 규정
Ⅱ.채권각칙에서 정하는것
제2절 성립요건
제2장 계약
Ⅰ.계약의 의의 및 자유
Ⅱ.계약의 종류
Ⅲ.계약의 성립
제3장 계약의 성립
Ⅰ.청약과 승낙
Ⅱ.교차청약
Ⅲ.의사실현
제4장 계약
|
|
|
법원에 그 배상액의 경감을 청구할 수 있다.
2> 법원은 전항의 청구가 있는 때에는 채권자 및 채무자의 경제상태와 손해의 원인등을 참작하여 배상액을 경감할 수 있다.
不法行爲에 의한 損害賠償 請求權.
(一) 손해배상의 청구권자.
(1) 자연
|
|
|
법을 원용하여 법의 보호를 바랄 수 없다\'는 소박한 정의관념을 표현한 것이다. 그러나 그 적용에 있어서는 정의의 모순 내지는 역전이 발생할 수 있다는 점에서 신중을 기하여야 할 필요가 있다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 채권각론편 (
|
|
|
채권각론 강의노트
제1장 총설
제1절 채권의 발생원인
제2절 채권각칙의 내용 --- 교재참조 1239
제2장 계약총칙
제1절 계약총설
제2절 계약의 성립 1254
제3절 계약의 효력 1296
제4절 契約의 解除 및 解止 1327
제3장 계약각칙
제1절 총
|
|
|
법률의 구제를 구하는 급부자의 비난받을 심정과 성격에 대한 제재 내지 벌이라는 이러한 불법원인급여제도 취지에 비추어 볼 때 급부자에게 불법성이 없다면 본문의 적용은 배제될 것이기 때문이다.
참고문헌
곽윤직, 채권각론, 박영사, 2005
|
|
|
법행위의 성립을 인정하는데 아무런 문제가 없는 경우가 대부분이고, 또 과실상계를 전제로 불법행위의 효과인 손해배상을 적절히 활용하는 경우, 일부학설이 주장하는 계약해제 신뢰이익의 배상 대금감액의 효과를 충분히 살릴 수 있다는
|
|
메뉴펼치기
