|
채만식의 문학세계의 특징
1. 사회계층으로서의 중농층
2. 지적 그룹으로서의 동반자 그룹
3. 식민지현실에 대한 부정과 비판의식
4. 풍자와 아이러니
Ⅳ. 풍자문학
1. 개념
2. 양식
3. 아이러니와 풍자
4. 1930년대 풍자문학의
|
|
|
풍자의 소재를 가지게끔 하는 해방의 혼란상을 배경으로 작자는 비로소 일반적 의미의 풍자소설을 쓸 수 있었다. 그러나 역설적으로 채만식의 해방 후의 풍자소설은 가벼운 희화, 꽁트의 의미밖에는 가지고 있지 못하다.
풍자는 사회의 모순
|
|
|
소설로 높이 평가되고 있다. 당시 1930년 후기의 掌篇小說은 이른바 世態小說과 통상적 의미의 통속소설로 대별할 수 있었던 터에 풍자문학은 문단위기의 한 打開策으로서 환영 받기도 한다.
채만식의 경우, 諷刺小說이란 그 자체의 리얼리즘
|
|
|
채만식 지음, 태평천하, 소담출판사, 2001. 1.『작가에 대해서 대해서,,,』
2.『태평천하 줄거리 』
3.『등장인물의 특징』
4.『태평천하의 특징』
5.『태평천하 쓸 당시의 시대적 배경』
6.『“태평천하“가 시사하는점』
7.『태
|
|
|
채만식의 소설관과 풍자소설
Ⅱ. 채만식의 시대비판과 풍자
Ⅲ. 1930년대 풍자문학과 채만식 풍자소설
Ⅳ. 시대에 대한 시각의 굴절상
Ⅴ. 채만식의 풍자소설에 나타나는 대화분석
1. 해방이전의 풍자소설
1) 나레이터가 없는 경
|
|
|
풍자소설이란 무엇인가
2.1930년대의 시대적 상황
3.풍자 문학론의 등장과 그 의의
1)개관
2)최재서의 풍자문학론
3)안함광과 한식의
풍자문학론
4)풍자문학론의 의의
4.풍자 소설의 채만식
1)부정적 세태를
풍자한 소설
2)부
|
|
|
풍자적 기법으로 볼 수 있다.
이 작품에서는 채만식의 뛰어난 작가적 역량이 한층 돋보이고, 작품전체를 지배하고 있는 아이러니의 기법은 “諷刺의 大家”라는 말에 손색이 없다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 채만식 소설의 풍자성을 이해하기
|
|
|
풍자적 수법으로 극복했다는 점만으로도 참으로 소중한 업적이며, 동시에 우리 현대문학사상 풍자문학의 금자탑이라 평할 수 있다.
※ 참고문헌
황국명, 『채만식소설연구』, 태학사, 1998
이내수, 『채만식소설연구』, 이우출판사, 1987
이주
|
|
|
풍자이다. 이 수법을 구사하는 데 작가는 판소리의 형식을 이용하며 활동 사진의 변사 역할을 하는 화자를 등장시켜 주인공의 행태를 설명하기도 하고 비판하기도 한다.
Ⅳ. 결론
본 논문에서는 채만식 소설의 풍자성을 이해하기 앞서 풍자의
|
|
|
채만식, 『탁류』, 하서출판사, 1993.
-단행본-
김승종, 『한국 현대 작가론』, 전주대학교출판부, 1998.
김재용 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 2000.
문학과문학교육연구소, 『한국현대소설사』, 삼지원, 1999.
이내향, 『채만식 소설연구』,
|
|
메뉴펼치기
