|
체언과 용언 사이의 긴밀도를 측정할 수 있는 것으로 조사의 생략이 자연스러운 것들은 결합하여 합성어를 이루는 경우가 많았다.
둘째는 문장의 구조에 따른 생략 여부를 짐작할 수 있다. 연어의 문장 유형에서 격 교체가 일어나는 경우, 동
|
|
|
용언과 비교할 때 용언으로서 의미가 분명하지 않음.
나. 접미사설 : ‘이다’에서 ‘이’를 용언이 아닌 것을 용언으로 만들어 주는 용언화 접미사로 파악.
- 문제점
① 거의 모든 체언에 ‘이’가 결합할 수 있어서 ‘이’가 결합된 모든 단
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 품사
1. 체언
2. 용언
3. 수식언
4. 관계언
Ⅲ. 결론
|
|
|
체언형 관용어
1.2.2. 용언형 관용어
1.2.3 미완결형 관용어
2. 관용어와 어휘부
2.1. 어휘부의 성격
2.2. 어휘부에서 관용어, 합성어, 구의 관계
2.2.1. 관용어와 합성어
2.2.2. 관용어와 구
2.2.3. 관용어와 이른바 ‘N+V형 합
|
|
|
대학원 박사과정 수료
130-062 서울시 동대문구 제기2동 195-3호
전화 : 02-923-3795 / 017-296-3795
전송 : 02-925-3906
전자우편 : p8857@chollian.net 0. 문제 제기
1. 체언
1.1 명사
1.2 대명사
1.3 호칭어 및 지칭어
2. 용언
3. 기타
4.결론
|
|
메뉴펼치기
