|
폭로와 비이성적인 감정의 분출로 가득차게 된 것 또한 침묵의 나선이론의 입장에서 살펴볼수 있다. 이에 우리는 스스로 올바른 미디어 참여법을 선행해야 할 것이다.
*목 차
Ⅰ. 서론
1.문제의 제기
2.강효과이론의 등장
Ⅱ. 침묵의 나선이
|
|
|
보도에 있어서 탐사기능을 강조한다면 공정성에 대한 시비가 일어날 수 있다. 그러나 반대로 현행처럼 선거보도가 정보의 나열에만 그친다고 해서 공정성이 확보되는 것도 아니다. 더욱이 모든 취재 및 보도가 사람에 의해 이루어지는 이상
|
|
|
탐사보도 프로그램은 사회고발 프로그램으로서 없어서는 안되며 취재자는 뉴스원이나 보도 대상에 의존하지 않고 독립적인 시각과 관점으로 사실을 파고들어 정확하게 보도하여 시청자들에게 알권리를 제공해 주어야 한다. < 목 차 >
|
|
|
-옐로저널리즘의 음과양
옐로저널리즘의 예(1) - 과장된기사
옐로저널리즘의 예(2) - 선정적인 기사
-옐로저널리즘의 극단적인 표현
-극단적인 표현의 문제점
-극단적 표현의 극복방안
-옐로저널리즘의 극복방안 _ 탐사보도
-결론
|
|
|
보도와 인권침해\' 토론회
“‘연예인 X파일’ 언론보도 선정적, 본질 흐려”-인터넷한겨레
중앙일보의´X파일침묵´에 비난쇄도- 데일리안
\"X파일 통해 \'정-경-언-검\' 커넥션 드러났다\"-대자보
취재보도론, 예하미디어 1. 취재보도의 모
|
|
|
보도의 현황과 쟁점, 한국방송영상산업진흥원 토론회 자료집 : 2002년 대통령 선거와 여론조사보도의 쟁점
이철한(2004), 대선정책토론의 정치담론 분석과 미디어의 토론보도 경향에 관한 연구, 한국언론학회 가을철 학술대회 발표논문
윤정석
|
|
|
취재원의 공개를 요구할 때마다 우리 모두 그들이 표현하는 대로 ‘떳떳하게’ 수사에 응할 거라면 우리는 당장 민주주의를 포기하는 것이 낫다.
결론
검찰의 관련 수사는 과연 바람직한 것인가? 탐사보도 프로그램의 특성은 무엇보다 사회
|
|
|
탐사보도프로그램의 법적 책임
1. 취재과정에서 취재 대상의 인격권을 침해하는 경우
2. 취재 후 보도과정에서 발생할 수 있는 인격권으로는 명예훼손·초상권침해 그리고 사생활침해
Ⅲ. 지배주주의 법적 책임
1. 판결1동경지판 1976.8.23.,
|
|
|
탐사보도와 CAR 실무』에 소개된 국내외 우수 탐사보도 사례를 살펴보면, 미국 가장 짧은 기간이 5개월, 심지어 5년에 걸쳐 진행된 사례도 눈에 띈다. 반면 국내 사례의 경우 3주에서 길게는 본고에서 다룬 기사의 취재기간인 3개월로 미국의 사
|
|
|
취재윤리 사이에 적절한 조율이 필요한 것이다. 이 것 저 것 다 지키며 취재를 한다는 것은 물론 어려운 일일 것이다. 그렇기 때문에 탐사보도가 더욱 값진 것이라고 생각을 한다. 1.탐사보도의 부정적 사례
Jimmy`s Worlds
2.탐사보도의 긍
|
|
메뉴펼치기
