|
친일 청산 작업이 단순히 친일파 개개인의 문제가 아니라 사회구조의 문제임을 명백히 보여준다.
둘째, 이승만 정권의 통치논리인 반공이데올로기의 공세 속에서, 애국과 매국사상은 왜곡되었고 결국 반민특위가 고립되었다는 사실이다. 앞
|
|
|
친일파문제는 단지 지나간 과거가 아니라 바로 오늘 우리의 민족적 진로를 정하는 데 뼈아픈 교 훈을 주는 오늘의 문제일 것이다.
2 . 민족해방운동가의 재평가
항일시기 우리 나라 민족해방운동선상에는 크건 작건 여러 갈래의 반일운동이
|
|
|
반공이데올로기 강화
-김일성, 박헌영의 모스크바 방문 1949년 2월 22일
김일성은 무력에 의한 남북 통일을 구상하고 이에 대해 스탈린의 동의를 받을 생각이었음.
스탈린: 38선 몇몇 지점에 남한이 침투해 점령한 후 돌아간 것이 사실인가?
김일
|
|
|
반공은 곧 군사주의로 변하고 이는 군부독재를 일으킴
한국사회 전반에 군사문화 존재
친일파 미청산으로 그들에게 역사 앞에 면죄부를 줌
미국과의 조약으로 통수권을 그들에게 넘겨줌 서론
1. 전쟁의 원인을 연구하기에 앞서
2. 전쟁
|
|
|
친일파 명단 발표에 전 언론사주들이 포함된 조선일보와 동아일보는 이들의 주장에 적잖은 지면을 할애해 반론 확산에 주력했다.
해방 후친일파 청산은 통일민족국가 수립과 함께 민족적 과업이자 역사적 당위였다. 그러나 결론적으로 말해
|
|
|
친일의혹 인물과 기념사업 논쟁, 창원대학교, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 친일문제와 조선침략론
Ⅲ. 친일문제와 친일기념사업
Ⅳ. 친일문제와 친일파
1. 친일파 척결의 실패 후 역사적 모순의 인식과 연구
2. 친일파 문제에 대한 의식의 확산
|
|
|
친일파 청산의 좌절”, 한국사회학회, 『한국사회학』, 제27집, (1993)
안진, “‘반민법’의 실패요인에 관한 일 고찰”, 민주법학 제24호 (2003)
오익환, “반민특위의 활동과 와해”, 『解放前後史의 認識 1』, 한길사, (1989)
이용우, “해방 후
|
|
|
친일작품
김병걸 김규동 편, <친일문학선집2>, 실천문학사, 1986
김재용, <협력과 저항>, 소명출판, 2004
반민족문제연구소,『친일파 99인』, 돌베개, 1993
조동일,『한국문학통사』5권, 지식산업사, 2005
김학준 외 공저,「일제말 친일군상
|
|
|
친일파 처단》, 서울 :『대조』, 2002
유영익,《이승만 연구」해방전후의 이승만과 미국》, 서울 : 연세대학교 출판부, 2000
이정식, <이승만의 단독정부론 제기와 그 전개>,《한국사 시민강좌》,38, 일조각, 2006
장창준 《한미동맹 50년 기획
|
|
|
친일파들이 비록 부르주아 출신이고 영어에 능통하며 잘 순종한다는 면이 있기는 하였으나 이런 점들에 이끌려 도덕성이 희박한 친일파들을 파트너로 택했던 것은 명백한 실책이었으며 그들의 국익에 눈이 멀어 점령지의 백성들의 동향을
|
|
메뉴펼치기
