|
친일파들은 당시 조국의 분단 상황을 잘 이용하여 자신들의 보호막을 만들었던 것입니다. 즉 자신들을 반공주의자로 변신시켜, 반공의 투사로 나서는 한편 민족주의자들이나 독립 운동가들을 공산주의자로 몰아갔습니다. 그리하여 결국 \'반
|
|
|
운동에 참가한 민중은 끈질기게 싸웠으나, 장비의 차이는 결정적이었다. 연합군은 7월 14일 톈진을 함락하고 민중의 저항을 배제하면서 전진했고, 8월 14일에는 베이징에 입성하여 저항의 거점을 차차 무너뜨렸다. 시태후 등은 연합군의 입성
|
|
|
머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 비밀스런 작전
Ⅱ-Ⅱ. 애국에서 매국으로
Ⅱ-Ⅲ. 작전수행의 걸림돌들
Ⅱ-Ⅳ. 차가운 기회주의자
Ⅱ-Ⅴ. 목숨을 건 암살
Ⅱ-Ⅵ. 살아남은 친일파
※친일파 문제에 대한 나의 생각 정리※
Ⅲ. 암살 맺음말
|
|
|
친일파 청산의 좌절”, 한국사회학회, 『한국사회학』, 제27집, (1993)
안진, “‘반민법’의 실패요인에 관한 일 고찰”, 민주법학 제24호 (2003)
오익환, “반민특위의 활동과 와해”, 『解放前後史의 認識 1』, 한길사, (1989)
이용우, “해방 후
|
|
|
운동을 억누를 수 없다는 사실을 인지하였다. 일제는 지배의 폭력성을 은폐하고 개량적인 통치방법을 찾았는데 바로 ‘문화 통치이다.’ 신임 총독 사이토 마코토는 ‘문화통치’ 구호를 내세우고 유화정책을 펴는 동시에 친일파를 양성하
|
|
|
회에는 민족, 국가, 국민에 대한 인식과 과거 경력에서 커다란 편차를 보이는 이들이 같이 참여했다. 국가지상, 민족지상 경향에서부터 정반대의 탈국가지상·민족지상의 입장이 있었고, 친일파와 항일운동가가 한데 엉켜 있었다. 전선국가이
|
|
|
친일파 문제 연구의 필요성과 그 성격
제3장 친일파 문제에 관한 관심 및 연구의 흐름과 그 성격
제1절 친일파 문제에 대한 의식의 공백기 <1949.9-1964>
제2절 친일파 문제에 대한 의식의 싹틈기 <1960-1979>
제3절 친일파 문제에 대한 의식
|
|
|
친일파인가라는 질문을 할 수 있다. 이런 질문의 저변에는 지난 이야기니 덮어두고 조용히 사는 것이 좋지 않으냐하는 식의 몰 역사적인 사고가 깔려 있다. 그러면서 3.1절은 왜 찾고, 8.15광복절은 찾고, 독립운동 이야기는 뭣 하러 꺼내느냐.
|
|
|
운동에 대한 인식 ; 민족대표 33인의 투항, 폭력투쟁
민족개량주의와 친일파 : 적극적 친일과 소극적 친일
사회주의와 민족문제
신간회 - 민족협동전선 - 독립국가건설론
임시정부와 항일무장투쟁 : 정통성 // 남북간의 차이 일제 식민통치
|
|
|
운동을 일제 지배하에 자치를 이루는 것이 목표인 자치운동으로 전환시키려 함)
· 1925년 1월에 발표된 이광수의 〈민족적 경륜〉이 자치운동의 출발을 알림
· 민족주의자들 중 일부가 총독부에 포섭되어 친일파로 전락
→실력양성을
|
|
메뉴펼치기
