|
있을까? ’이러한 질문은 탈레스에서 시작 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 철학의 의의
2. 진리개념
3. 진리인식의 과정(칸트이전 까지)
4. 순수 이성 비판의 길
5. 선험적 종합 판단과 시간공간론
6. 선험적 분석론
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
행위하지 않으면 안된다\"는 것으로 이는 \"인격적 공동체\"임을 강조한 말이다.
칸트는 이러한 그의 윤리학을 전개해 나가는데 그는 이런 윤리학이 인식론보다 더 중요함을 실천이성이 이론이성보다 우위에 있다고 주장한데서 알 수 있다.
|
|
|
칸트는 누구인가?
임마누엘 칸트(Immanuel Kant)
(1724.04.22 ~ 1804.02.12)
18세기 계몽주의 서양철학가
인식론, 형이상학, 윤리학,논리학연구
주요업적: 정언 명령, 선험적 관념론
칸트의 생애
1724년 4월 22일
동프로이센 쾨니히스베르크 출
|
|
|
칸트의 윤리학과 인식론을 공부하면서 그 이론의 긍정적인 측면은 나 자신의 바르지 못했던 행동을 돌아보는 경험도 할 수 있게 해주어서 좋았고, 칸트의 이론의 단점에 대해서 스스로 생각해 볼 수 있었다는 측면에서도 좋았다. 고진감래라
|
|
|
감성과 지성의 영역으로 구분되는데 그는 이것을 각각 선험적 감성론과 선험적 분석론으로 구분하여 감성의 형식인 시간과 공간과 지성의 형식인 범주를 각각 다루고 있다.
칸트를 이 시대에 제대로 평가 하기란 쉬운 일이 아니다. 그러나 그
|
|
|
의 인식론(회의론자)
2. 베이컨(1214-1294)의 인식
3. 홉스(1588-1679)의 인식론
4. 데카르트(1596-1650)의 인식론
5. 로크(1632-1704)의 인식론
6. 칸트(1724-1804)의 인식론
Ⅲ. 회의주의 인식론비판 (고르기아스비판)
Ⅳ. 보고서를 마치며
|
|
|
인간의 사고를 훈련시키는데 큰 유익이 있다 할지라도 결코 인식을 낳게 하지는 못하기 때문이다.
참고 문헌
서양 철학사 - 을유 문화사
철학의 거장들 - 한길사
독서 평설 - 지학사
칸트의 인식론 1. 임마누엘 칸트의 생애
2. 칸트 철학
|
|
|
칸트는 『순수이성비판』에서, 자신이 고찰 하는 것은 인식에 관한 <권리문제(quid juris)>로 <사실문제(quid facti)>는 아니라고 하였는데, 이는 서양에서의 인식론 연구의 기본경향을 간결하게 나타내고 있다. 가령 17세기 말에 공간된 로
|
|
|
칸트의 이러한 의식전환은 나에게 신선한 충격으로 다가왔는지도 모르겠다.
솔직히 말해서 칸트의 인식론에 대해서 비판할 엄두가 나진 않는다. 그 이유로는 너무 어려운 내용이어서 이해가 깊지 못하고 넓지 못한 탓일 수 있겠으나, 그보다
|
|
|
칸트의 업적을 인정하고 수용하면서 한계점을 지적하고 또 이와 관련된 다양한 철학적 관점을 연구하고 논의해보는 것이 후대 철학도들의 과제라고 할 수 있겠다.
[참고문헌]
위키백과
『칸트의 인식론』김정주 철학과현실사
프란시스 베이
|
|
메뉴펼치기
