|
보호하기 위한 실효성 있는 방안이 될 수 있다는 점에 대하여 관심을 기울일 필요 있음.
3) 우리나라의 저작권법 개정안
◎ 현행 저작권법에는 기술조치 보호와 관련한 규정 없음.
◎ 컴퓨터프로그램보호법에는 기술조치 보호에 대한 규정이
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법과의 관계에 대하여 규율하고는 있지만 온라인콘텐츠산업발전법은 여타의 법들과 보호범위가 중첩될 소지가 많다.
소프트웨어산업의 진흥은 소프트웨어산업진흥법에서 규율하고 있으며, 소프트웨어제작자의 권리보
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법의 보호를 받는 경우에는 저작권법 또는 컴퓨터프로그램보호법이 온라인디지털콘텐츠산업발전법에 우선하여 적용된다(온라인디지털콘텐츠산업발전법 제21조). 디지털화하는 과정에서 새로운 창작성이 가미되어 저작
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법은 저작권관리정보(제29조) 및 기술조치에 관한 규정(제30조)을 포함하고 있다.
참고문헌
◇ 김기태(2001), 저작권법상 출판권의 문제점과 개선방향 - 전자책의 문제점을 중심으로, 한국비블리 아학회지 12(2)
◇ 김상준(2001)
|
|
|
행위를 저작권 침해로 규정하고(제92조), 권리자의 고소가 있는 경우 1년이하의 징역 또는 1천만원이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다(제99조 제5호). 1. 온라인디지털콘텐츠산업발전법
2. 컴퓨터프로그램보호법
3. 저작권법
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법의 개정도 고려할 필요가 있다고 본다.
나) 데이터베이스 촉탁자
개정 저작권법안에서는 데이터베이스제작을 의뢰한 촉탁자에게 데이터베이스제작자의 권리를 부여하고 있다. 이러한 점은 기존의 저작권의 발생방식과
|
|
|
컴퓨터프로그램무단복제죄 (컴퓨터프로그램보호법 제29조 제1항, 제46조 제1항) 등.
-저작권침해죄 (저작권법 제98조) 등.
☆ 구 정보통신망법상 보호조치침해죄는 삭제되었음.
☆ 데이터베이스(DB) 보호에 관한 명시적 법률은 없음. 입법이 논의
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법에서는 일반 불법행위와 달리 (컴퓨터프로그램)저작권 침해에 대한 입증을 용이하게 하는 별도의 규정을 두고 있다.
형사적으로는 저작권법 위반 또는 컴퓨터프로그램보호법 위반, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호 등에
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법 제2조제1호 : 컴퓨터프로그램저작물
특정한 결과를 얻기 위하여 컴퓨터 등 처리능력을 가진 장치 내에서
직접 또는 간접으로 사용되는 일련의 지시·명령으로 표현된 창작물
저작권법 제2조제12호 : 컴퓨터프로그
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법상의 복제의 개념을 분명히 하며, 사적사용을 위한복제 규정을 삭제하고, 손해 배상 규정을 정비한다.
- 권리자가 기술적인 조치를 강구한 경우 그 조치를 해결하거나 회피하는 방법으로 복제 또는 수신할 수 있도록 기
|
|
메뉴펼치기
