|
관한 결정을 한다.
3. 종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석 적용에 관한 의견을 변경하는 경우에는 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다.
4. 헌법재판소는 판사임용조건으로서 10년 이상의 법조경력을 요구하는 개정 법원조
|
|
|
헌법」「사회보장기본법」「민법」「형법」「국민의 형사재판 참여에 관한 법률」「가사소송법」「민사소송법」「형사소송법」「노동위원회법」「국가인권위원회법 시행령」「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률
|
|
|
헌법과 그 이념, 삼균학회
김영수(1995), 대한민국 임시정부헌법과 그 정통성, 한국헌법학회
김영수(1982), 대한민국임시정부헌법의 특성과 그 정통의식에 관한 연구, 성균관대학교
김종해(2010), \'대한민국\' 국호 결정 : 1948년 7월 1일 163표로
|
|
|
관한 분쟁이 생긴 경우 연방헌법재
판소가 헌법 해석을 통하여 유권적으로 그 분쟁을 해결함으로써 국가 기능
의 원활한 수행을 도모하고 국가 권력 간의 균형을 유지하여 헌법 질서를
수호 유지하고자 하는 제도이다.
(4) 헌법소원심판
헌법
|
|
|
제도를 근거로 하여 독일 연방민사법원이 고안해낸 이론이다. 비재산적 손실에 대한 독일 판례법상의 구제수단으로 창조된 이론들이다. 이들 이론들을 우리 실정법의 해석론으로 받아들이는 것은 해석론이 지켜야 할 한계를 넘고 있다. 그렇
|
|
|
이론적 근거
1) 헌법의 최고법규성의 보장
2) 의회에 대한 불신
3) 권력분립의 원리
4. 위헌법률심사제의 유형
1) 심사기관의 성격을 기준으로 한 분류
2) 심사작용의 내용을 기준으로 한 분류
Ⅱ. 위헌심사제도의 법적 전개
|
|
|
관한 대법원의 태도에 있어서 이주대책의 문제를 모호하게 재산권 보상과 사회보장의 양 영역에 걸쳐있는 제도라는 태도를 취하기보다는 좀 더 적극적으로 사회적 기본권인 인간다운 생활을 하기 위한 기본원의 헌법적 법리에 따른 이론적
|
|
|
권리부인설
5. 권리법력설에 의한 권리의 특징
Ⅵ. 권리의 정치이론
Ⅶ. 권리의 국가보안법
1. 헌법적 근거
2. 형벌법규 명확성의 원칙
3. 형벌법규의 적정성의 원칙
4. 명확성?적정성의 원칙과 국가보안법
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
관한 연구」, 호남대 대학원, 2007.
2. 최영미,「우리 헌법상 사회적 기본권에 관한 연구」, 숙명여대 대학원, 2007.
3. 김대환,「기본권제한의 한계」, 법영사, 2001.
4. 김철수,「헌법학개론」, 박영사, 2006.
5. 장영수,「기본권론」, 홍문사, 2007.
6.
|
|
|
이론과 실천, 아르케
이봉철(2003) 현대 인권 사상, 아카넷
김용욱(2004) 한국정치론, 오름
송영현, 인권사상의 전개와 실현, 충남대학교, 2001
순비, 인권의 보평성과 아시아의 문화상대성, 고려대학교, 2000
김민수, 인권의 보편성과 실천성에 관한
|
|
메뉴펼치기
