|
통해 어떤 결론을 찾기 위한 것이다. 그런데 텔레비전의 토
론은 토론 이전에 하나의 프로그램으로서 시청자에게 무언가를 보여주기 위한 것이다. 게스트나 토론의 주제는 시청률 경쟁이라는 한계 속에서 결정될 수밖에 없는 것이다.
둘째,
|
|
|
텔레비전 속에 나오는 우리말이 모두 옳은 것이 아니며, 본받을 점도 있지만 비판해야 할 부분이 많음을 설명하기.
( 유행어, 비속어 등을 남발하는 경우를 예로 들어 설명한다.)
- 텔레비전 속의 국어의 문제점을 모둠별로 토론하기.
(각 모둠
|
|
|
텔레비전 속에 나오는 우리말이 모두 옳은 것이 아니며, 본받을 점도 있지만 비판해야 할 부분이 많음을 설명하기.
( 유행어, 비속어 등을 남발하는 경우를 예로 들어 설명한다.)
- 텔레비전 속의 국어의 문제점을 모둠별로 토론하기.
(각 모둠
|
|
|
토론을 하도록 한다. 그 다음에 이야기에서 ‘좋은 것’이 무엇을 의미하는지 질문한 후, 이를 바탕으로 읽기 자료를 평가할 때 참고할 평가 기준표를 작성하여 활용하도록 설명한다.
어떤 텔레비전 프로그램이나 영화가 왜 좋은가를 토론할
|
|
|
TV 간접광고(PPL)를 허용에 관한 논의
1. 간접광고(PPL)에 대한 입장차
2. 비판적 논의
3. 결론
② 일상생활 속에서 방송의 기능과 역할에 대한 고찰
1. 현대사회에서 텔레비전의 의미
2. 텔레비전의 두가지 문화적 역할
3. 결론
③ 신규매체
|
|
|
무엇보다도 정치 광고가 후보자의 참모습보다는 허상을 과대 포장하여 조각, 생산된 이미지를 확산시킴으로써 유권자의 이성적인 판단을 흐리게 할 수 있었다는 점이다.
정치광고는 유권자의 알 권리를 충족시켜 줄 뿐만 아니라 선거를 정
|
|
|
텔레비전이 오락에서 정보로 이동하던 전반적인 움직임 속에서 포착될 수 있는 변화였다. 이후 미국의 주간 토크쇼라 하면 사람들이 토론 이슈를 만들어가는 과정, 즉 서로 대립적 역할을 수행하며 또한 치료적 역할을 수행하는 포맷으로 정
|
|
|
토론회(법 제82조)
텔레비전 방송국, 라디오 방송국, 정간법상의 일반일간신문사등 언론기관은 자체적으로 선거운동기간중 후보자 또는 대담·토론자를 초청하여 대담·토론회를 개최하고 이를 보도할 수 있다.
이때 언론기관은 특정 후보자
|
|
|
TV 토론이 정책 보다는 개인의 이미지가 크게 작용한다는 사례는 1960년 미국 텔레비전 정치토론의 효시라 할 수 있는 존 F. 케네디와 닉슨의 대결을 들 수 있다. 준수한 외모에 젊고, 자신감이 넘치며, 카메라 앞에서의 커뮤니케이션 능력이 뛰
|
|
|
텔레비전의 화려한 광고들과 화면들, 컴퓨터를 통해 생산되고 전파되는 이미지들의 과도한 증식은 우리의 지각을 마비시키고 주체의 성찰 기능을 앗아간다. 우리가 이미지를 바라보고 그 의미를 밝혀 해독하는 것이 아니라 우리를 자극하고
|
|
메뉴펼치기
