|
통상부 http://www.fta.go.kr
아이뉴스 24 http://www.inews24.com/news/index.php
\'아시아경제\' <한·미 FTA 더 미룰수 없다>
파이낸셜뉴스 <KIEP “한미+한EU FTA 거시경제효과 개별 FTA보다 커”>
서울경제
대외경제정책연구원 http://www.kiep.go.kr/
FTA에 대
|
|
|
정책』2006년 3월호.
●한국-ASEAN FTA가 농업부문에 미치는 영향”. 외교통상부
●대외경제정책연구원. 2006. “한미 FTA의 필요성과 경제적
●박순찬, 강문성. 2004. 『한미 FTA의 무역 및 투자 창출효과와 교역구조에
대한 연구』
●미래전략연구
|
|
|
및 외국인투자확대
3.국내 산업의 고부가가치화 촉진
4.서비스 산업의 발전계기
5.Global Standard의 적용확대
6.통상마찰 완화
7. 동북아 비즈니스 중심 전략 및 동아시아 FTA 허브
8.외교ㆍ안보적 관계 강화
2. 한·미 FTA의 기대효과
3. 한·
|
|
|
통상 정책이란?
2. 미국 통상정책의 변천과정
■ 보호무역주의
■ 자유무역주의
■ 신보호주의
■ 1980년대
■ 1990년대
3. 미국 통상정책의 특징
4. 미국의 통상정책 결정구조
■ 의회
■ 행정부
■ 민간부문
5.
|
|
|
정책의 특징 및 전망
2. 미국의 지역주의 정책 현황
가. NAFTA의 출범과 경제적 효과
나. APEC의 결성과 현황
다. 미국의 FTA 추진 현황(싱가포르, 칠레 등..)
라. 범미자유무역지대(FTAA)
3. 미국의 지역주의 정책과 한미 통상관계
|
|
|
및 산정기준과 관련한 법적 판단에 대한 소고, 아주대학교, 2011
ⅴ. 이홍구, 협조적 통상협상의 정치경제학, 한국경제학회, 1999
ⅵ. 정영진, 이재민, 글로벌시대를 위한 신 통상법 및 통상정책, 박영사, 2012 Ⅰ. 통상관계
1. 의회와 대통령
2.
|
|
|
통상정책을 시행할 수 있다.
그러나 일본 의회는 업무분담을 통한 행정부서의 감독보다는 단지 행정부의 독자적인 정책결정과 집행에 대하여 정당성을 부여하는 기구로써의 기능을 수행하고 있다. 따라서 일본의 경우 미국이나 EU와는 달리
|
|
|
및 투자환경을 조사해 연례보고서를 매년 3월 중순에 발표한다. 따라서 한미간 통상분쟁의 발생소지 자체를 근원적적으로 차단하려면 AMCHAM과의 긴밀한 사전협상이 필요하다. 1. 한․미 통상 관계
1. 미국은 한국의 최대 무역 및 투
|
|
|
및 투자관계에 관한 고찰
1) 무역
2) 투자 부분
3) 한국과 미국의 통상관계
2. 한.미 FTA의 핵심과 동향
(1) 양적 확대
(2) 질적 개선
(3) 지역주의 확산에 대처
(4) 경제개혁 및 산업구조의 고도화
(5) 전반적인 한 미관계
3. 한.미 FTA로 인한
|
|
|
정책입안에 관여해온 것에 비해, 원자력산업회의는 원자력위원회의 전문부회나, 통상성 및 과기청의 자문기구에서 정책조율을 행해왔다. 원자력산업회의가 주최하는 각종의 연구회 등도 민간과 정부 관계자가 의견조정을 행하는 장소로 사
|
|
메뉴펼치기
