|
정책수단을
적절히 조합, 탄력적으로 대응하는 노력이 필요 하다. Ⅰ. 남북경협의 개괄
1. 개 요
2. 목 적
(1) 경제적 측면
(2) 경제외적 측면
Ⅱ. 남북경협의 현황
1. 북한의 대외무역 현황
2. 남북한 물자교역전반
3.
|
|
|
외교안보연구원, 2002
김욱신 외 공저, 주변 강대국의 한반도 정책과 남북관계,
통일연구소·배재대학교 사회과학연구소·한국-시베리아 센터, 2002
http://www.uniedu.go.kr 사이버 통일교육센터 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미·일·러·중의 동북아 정책 및 권
|
|
|
정책연구 2007년 여름164 한미동맹관계의 역사, 현황 및 발전추세대립은 지속되고 있다. 남북간의 최종 통일 달성 이전에 한국은 군사적으로 여전히 미국에 의지할 것이고, 이는 또한 한국의 대미정책의 핵심이 될 것이다. 미국역시 한국을 군
|
|
|
남북화해협력시대 통일운동의 전개방향, 민주평화통일자문회의, 2000
이기현 / 남북화해시대의 방송 저널리즘, 한국콘텐츠진흥원, 2002
조기흥 / 남북화해시대와 민세정신, 대한민국국회, 2000
홍관희 외 4명 / 대북포용정책의 발전방안 연구: 남
|
|
|
정책의 기본 방향
1. 미국의 대 한반도 정책 기조
2. 중국의 이익개념변화와 대 한반도 정책의 이분화
Ⅳ. 미국의 대 남북한 안보정책
1. 미국의 대 남북한 핵정책
2. 미국의 포괄적인 `안보협력` 정책
Ⅴ. 미국의 대북 정책변화와
|
|
|
통일론」을 제시함으로써 조급함을 스스로 드러냈다.
한편 대북정책 관련 부서들간에 횡적 협조체제가 제대로 이루어지지 못하고 있다는 비난도 많다. 이는 기본적으로 각각의 고유한 업무성격과 성향에서 비롯되는 것이지만 김영삼정부에
|
|
|
남북한의 통일을 이루기 위해서는 두 나라간의 경제수준의 차를 좁히는 것이 통일을 위한 하나의 대안이라고 보여진다. 1988년 이후 시작된 경제협력의 단계가 아직까지는 실질적으로 대북의 원조형식에서 많이 벗어나지 못하고 있는 것이 사
|
|
|
관계 과제와 전망, 박광기(대전대), 한국국제정치학회 발표논문, 2000. 11. 24
2.김정일-고이즈미 정상회담과 북일관계,배 정 호 (통일연구원 선임연구위원),
민주평통 기관지 341호,2002. 9. 15.
3.일북관계의 현황 및 전망과 한국의 대응,유석렬,외교
|
|
|
남북대치의 경험상 남북관계 진전은 정치, 군사적 명분 대결의 해소에 앞서 경제교류, 협력의 분야에서 우선 먼저 이루어질 수 있으므로 현재 진행되고 있는 대북 포용정책을 지속적으로 유지하여 북한으로 하여금 우리를 믿게 하는 동시에
|
|
|
그러한 지역동맹화로부터의 탈피와 대북관계 개선 및 군축으로 보고 있다. 이와 같은 “진보”세력의 주장은 참여연대를 비롯한 많은 시민사회 단체들의 공감과 지지를 받고 있다. I. 서론(문제 제기)
II. 검토 사항
III. 결론 및 논평
|
|
메뉴펼치기
