|
한국. 서울: 외교안보연구원: 3-22.
김강일. 1998. \"남북통일에 있어서 중국 조선족의 역할.\" 한국통일과 해외한인에 관한 국제학술회의 논문집: 115-124. 전남대, 1998.11.24-25.
김삼. 1999. \"재중조선족 사회 건설을 위하여.\" \'99 교포정책포럼 발표논
|
|
|
한국통일전략학회, 2012.
이상현, 『한국의 국가전략 2020(외교 안보), 세종연구소 2015
이정희 외,『현대국제정치이론과 한국적 수용』(파주:법문사,2009
정재호. 『중국의 부상과 한반도의 미래』, 서울 : 서울대출판문화원, 2011.
차영구. 『국방
|
|
|
한국전쟁
(서울: 고려원, 1992)
통일원, 「주간 북한동향」(1992. 10. 11～17), p. 5
내외통신, 제356호 1983년 11월 4일자
한중문화협회 총재 이영일 「천암함 사태로 본 중국의 대북정책」 , 2010.05.21
중국 국방부 성명 , 2006
매일경제 , 2010.05.25
MBC 뉴스 ,
|
|
|
통일에 대한 정책과 한국 통일외교의 방향”. 남북한 통일외교의 구조와 전략. 경기도 : 세종연구소
김경호. ‘북미관계와 한반도의 안보질서 및 우리의 대응방안’. 평화문제연구소. 제14권2호(통권제37호).
김수찬. 2003. “애슐리의 탈근대론
|
|
|
통일을 향해: 한국통일포럼(남)과 사회정치학회(북) 남북해외학자 통일회의 5년 자료집』(서울: 건국대 출판부, 2000).
이상우, \"시론\", 「조선일보」, 2001, 1. 31
이주천, \"루즈벨트와 제 2차 세계대전,\" 최영보 외 공저 『미국 현대 외교사』(서
|
|
|
외교적으로는 남북한 등거리 외교를 구사하면서 7천만이 한 국가로 합쳐 막강한 영향력을 행사하게 될 ‘통일한국’의 출현보다는 ‘분단한국’이라는 현상유지의 틀 속에서 자국의 실익을 최대한 확보하려는데 중점이 두어져 있는 것으로
|
|
|
통일은 자연스럽게 찾아 올 것을 믿어 의심치 않는다. 그 결과 남·북 우리내부에 있으며, 그 해결책도 역시 남·북의 내적 모순의 극복에 있다.
6) 이데올로기 극복을 통한 통일한국 달성
현재 남북한이 상호 불신과 적대감을 딛고 통일에 접근
|
|
|
통일과 직결되는 문제로 이념의 굴레에서 벗어나 대승적인 차원의 논의가 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이진호, 한국사회 대립과 갈등 진단, 한국학술정보, 2011.
2. 설민석, 한국 근현대사 교과서 서술에 나타난 \'이념\'논쟁 연구, 연
|
|
|
통일한국 2006년 9월호 2006.09
2.전시작전통제권 환수가 한미동맹에 미치는 영향
홍현익 저
평화문제연구소 통일한국 2006년 10월호 2006.10
3.전시 작전통제권 환수논란
편집부 편
평화문제연구소 통일한국 2006년 9월호 2006.09
4.전시작전통제권 이전
|
|
|
외교\'노선은 남한과는 차별성을 보여 주었다. 주한 미군의 지속적인 주둔이 한국 통일외교의 걸림돌로 작용했다면, 북한은 한국전쟁 이후 중국군의 신속한 철수로 남한 보다는 명분면에서 국제사회의 지지를 얻을 수 있었다.
남북한 정권의
|
|
메뉴펼치기
