|
대한 영향을 미치는 것으로 사법적심사의 대상이 되는행위를 말한다.
이 통치행위는 헌법과 법률에 기속됨은 물론 헌법과 법률의규정을 위반할 경우 헌법상,법률상책임을 진다. Ⅰ.통치행위
1.의의
2.통치행위에대한사법심사여부
3.우
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.01.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
통치행위의 인정근거
①내재적 한계설(권력분립설)
②사법자제설
③자유재량설
3)판례
<판례>대판 2004.3.26 2003도7878
4)결어
2. 인정범위
(1)외국의 경우
(2)우리나라의 경우
1)헌법명문에 의해 사법심사가 배제되는 경우
2)학설상 인정되
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.03.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위규범성
3. 규정내용상의 특질
1) 행정주체의 우월성
2) 공익우선성
3) 집단성과 평등성
Ⅵ. 행정법관련 소송 사례
1. 사례 1 통치행위와 사법심사
2. 사례 2 재량권의 행사와 비례의 원칙
3. 사례 3 신뢰보호의 원칙
4. 사례 4 행정규칙
|
- 페이지 15페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.11.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
통치행위의 의의
1통치행위의개념
1).통치행위의 소송법적 개념(형식적 의미의 통치행위)
2). 통치행위의 실제법적 개념
Ⅱ. 통치행위에 대한 사법적 심사여부
1. 사법심사긍정론 (통치행위 부정설)
2. 사법심사부정론 (
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.11.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정법이 아니며 거기에는 정치일반이 있는데 불과하다. 따라서 법률적 측면과 정치적 측면이 혼합하여 존재하는 구체적인 행정작용에 있어서 통치행위의 관념을 인정하여 이에 대한 사법심사의배제여부를 결정하는 기준도 법률, 정치 양측
|
- 페이지 15페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|