|
재난을 관리하기 위한 각종 대책을 수립하고 각종 재난에 효율적으로 대처하고자 하는 노력을 하고 있다. 이에 본 연구에서는 우리나라 재난관리에 대한 현황과 문제점을 분석하여 통합재난관리제도(IEMS)에서 소방행정의 기능과 운영 개선방
|
|
|
관리하게 한다. 이 중앙소방방재본부 대안은 그 기본적인 방향성에 있어 대체적으로 전술한 통합된 중앙소방방재청의 장점을 갖고 있다. 즉 국가 재해재난 관리체계의 최소 구체성(통합성), 필요다양성 (협력성), 가외적 기능성을 확보할 수
|
|
|
관리되는 소방의 특수성을 고려할 때, 이는 논리의 비약이다. 특히 이 문제는 같은 특정직인 경찰이 국가직에서 지방직화 될 때 보다 본격적으로 논의될 수 있다. 1. 국가 재난관리 행정의 일원화 필요성
2. 기능의 효율성 제고; 광역과 기
|
|
|
제도화 및 홍수조절을 댐건설 등의 기술적인 측면까지를 포함하는 것이며, 협의적으로는 재해와 관련된 민간전승, 방재지식 및재해관 등을 말한다.참고문헌1. 임송태, 재난종합관리체제에 관한 연구, 한국지방행정연구원, 1996.2. 김민석, 우리
|
|
|
기능할 수 있도록 제도화되어야 할 것이다.
또한 국가차원의 재난안전관리 기능을 총괄 조정 지휘할 수 있는 실질적 기능을 가지면서 각 부처의 고유 업무영역을 지원할 수 있는 현장중심의 기능적 통합관리기능을 수행할 수 있도록 소방방
|
|
|
다. 이를 위해서는 통합 재난관리시스템을 구축하는 것이 효율적이다. 이는 미국 연방재난관리청이 재난의 전 범위에 걸쳐 재난관리 계획을 집행하는데 있어서 각 정부의 재난관리활동을 통합하고 재난관리의 전체과정을 종합적으로 관리하
|
|
|
소방연구소에서 재해에 관한 다각적인 연구업무를 수행함으로써 소방청의 기능을 광범위하게 설정하고 있다.
Ⅴ. 한국의 소방행정
1. 조직체계
1) 중앙정부
우리나라 중앙정부 재난관리 행정조직을 보면 민방위재난통제본부 산하에 민방위재
|
|
|
할 이유는 수없이 많다. 미국 일본 영국 등 선
진 각국에서 소방연구소를 통한 신기술개발을 통해 소방산업의 활성화를 이루고
있는데서도 소방연구소 설립의 타당성을 찾을 수 있다. I. 소방행정체계상의 문제
II. 연구기능의 혁신
|
|
|
소방정보화 사례
미국의 소방행정체제는 전국을 통제할 수 있는 연방법이 따로 없어 연방정부의 기능이 미약하고, 소방제도조직 및 실체법도 주의 자치권에 의해 결정된다. 아울러 대부분의 재난은 지방이나 주정부에 의해서 수습되고, 지방
|
|
|
재난관리기능을 제대로 수행할 수 없을 것이다.
마지막으로, 지방행정과 재난관리전담기구를 연계할 수 있는 조직을 추가적으로 운용하는 방안이 있다. 위원회나 공동대응팀 등은 조직의 인위적 통합 없이 효율적 협력체계를 구축할 수 있는
|
|
메뉴펼치기
