|
연금으로 지급하였으며, 지원금은 매년 증가하고 있다. 2011년 1월 1일부로 퇴직금 수급권의 보호를 강화하는 차원에서 ‘확정급여형 퇴직연금 제도’를 도입하였으며, 2013년부터는 이를 ‘확정 기여형 퇴직연금 제도’로 전환할 수 있는 기회
|
|
|
확정급여형 연금형태
-
적정 소득대체율로 20%를 상정
-
소득파악이 상이한 가입집단간의 형평성 제고 가능
○
둘째 2축(2nd pillar) : 현행 법정퇴직금제도를 강제적인 확정기여형 기업연금체제로 전환
-
노동시장의 유연성 제고를 위해 기업
|
|
|
경쟁력을 제고시켜야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고령화가 근로자와 기업에 미치는 영향
Ⅲ. 기업의 대응 방안
Ⅳ. 고령인력을 위한 인사 관리 포인트
Ⅴ. 임금피크제 및 퇴직연금제 활용
Ⅵ. 아웃플레이스먼트 도입
Ⅶ. 결론
|
|
|
Ⅴ. 임금피크제의 한계점
Ⅵ. 성공요건
Ⅶ. 결
퇴직연금제
Ⅰ. 서
Ⅱ. 튀직연금제의 유형
Ⅲ. 도입효과
Ⅳ. 결
성과중심의 임금관리
Ⅰ. 서
Ⅱ. 우리나라 보상체계의 문제점
Ⅲ. 성과주의 보상체계로의 전환
Ⅳ. 결
|
|
|
퇴직금제도에서는 외부적립이 되지 않는 것이 약점이라고 지적되지만 사실 확정급여형 기업연금으로 전환하더라도 적게 적립될 소지는 많다. 즉 여전히 기업들은 비용을 회피하고 싶어한다. 통상 연금지급불능 사태에 대비하기 위해서 정부
|
|
|
연금(최소한 전가입자 평균소득월액의 6.7%)을 받을 수 있도록 하고, 동일한 차원에서 공적연금제도에 소외되어 있는 기존의 65세 이상 노인에게도 연금을 지급한다.
3. 현행 각 공적연금은 직역연금 성격으로 전환하고, 법정퇴직금 제도는 다
|
|
|
퇴직으로 인하여 연급지급을 희망할 경우 지급되는 연금이다. 이 조기노령연금은 55세 이상의 무소득자를 대상으로 하는데 원래의 노령연금에서 다소 감액된 연금이 지급된다. 이 연금은 국민연금 재정을 압박할 수 있는 제도로서 다른 나라
|
|
|
제도적 장치로 공적연금제도 발전하였다.
일본은 민간피용자를 위한 소득비례 후생연금, 공무원 등 특수직역종사자를 위한 높은 수준의 소득비례 공제연금, 자영자 등을 위한 정액부담·정액급여형의 국민연금 등 직역별로 분립된 다양한
|
|
|
연금간에 연계제도가 없어 전직 등의 사유로 제도간 이전 시 어느 제도에서도 최소가입기간을 충족하지 못하게 되어 연금수급권을 확보할 수 없게 될 가능성이 있다.
4. 확정급여방식의 문제
1) 현행 국민연금제도 방식인, 확정급여형 공적연
|
|
|
연금수급권은 여전히 불안하다.
㉣ 불완전 적립 방식
1998 년의 제도 개선안은 불균형한 급여-비용부담구조를 개선하여 급여율을 정해 놓고 연금 보험료율은 조정 가능한 구조로서 확정급여형 구조로 만들어졌으나 급여지급에 필요한 책임준
|
|
메뉴펼치기
