|
의 파생금융상품 관련제도 변천추이를 살펴보면, 1968년부터 1980년까지는 선물환거래에 대한 거래제도가 도입되었고, 80년대 중반부터 이자율스왑, 선물, 옵션, 선도금리계약 등이 허용되었다. 그 후 1996년에는 증권거래소를 통한 주가지수선
|
|
|
의하여 기관투자자가 회사 경영에 관여할 수 있는 경우가 제한된 반면에 독일이나 일본은 주거래은행제도를 통하여 회사에 대한 경영참여가 더 활발하게 진행되었다. 우리 나라도 기관투자자의 비중이 늘어나고 있다. 따라서 기관투자자를
|
|
|
투자자의 증가는 직접적으로 주식시장의 수요기반을 확대시킬 뿐만 아니라 투자자를 다양화하여 증권시장의 안정성을 제고 시킬 수 있다. 특히 외국인 투자자 중에서 장기투자를 목적으로 하고 있는 투자회사나 기금 등 기관투자자의 비중
|
|
|
투자가치를 설득하는 등 본격적인 일반인에 대한 IR활동에 접어들게 된다. 주간사와의 협력으로 기업설명회를 실시하는 경우가 많다.
5. 코스닥 등록 이후
코스닥 등록 이후 적정 주가가 형성될 때까지는 일반투자자와 기관투자자를 대상으로
|
|
|
의 경우 외국자본의 유출입에 대한 규제는 대부분의 선진국들과 마찬가지로 부족한 실정이다. 국내주식 및 채권투자에 대한 외국인투자자의 등록의무가 있으나 이는 형식적 절차에 불과하다.
외국자본에 대한 규제는 기본적으로 1998년 9월에
|
|
|
의 폐해가 나타나자
이에 대한 대안으로 기관투자자의 관계투자를 활성화하였다. 유럽과 일본은 은행이 이러한 역할을 수행하고 있다. 기관투자자의 비중과 역할을 제고하기 위해서는 기본적으로 국내 투자자들의 주식투자가 확대되어야 하
|
|
|
- Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 I. 배당정책의 의의
II. 기업의 배당정책의 결정요인
1. 당기순이익
2. 기업의 유동성
3. 새로운 투자기회
4. 부채상환의 의무
5. 기업의 경영지배권
6. 기타요인
III. 배당의 종류
* 참고문헌
|
|
|
의 급변도 경험하여야 했다. 소액주주와 외국인 투자가의 발언권 강화, 외자계의 금융업 진입 등으로 인해 기업경영에 대한 요구와 견제가 크게 증대되어 기업경영 전반에 걸쳐 ‘글로벌 스탠더드 준수’에 대한 압력이 증대되었다.
뿐만 아
|
|
|
기관투자자들 2/3이상을 설득해야 한다. 다행히 지분 2.51%를 보유한 퍼트남 투자운용, 도이치은행(1.3%), 캐피탈리서치(3.45%)등이 합병을 지지하고 나서긴 했지만 주총의 찬성을 이끌어 내기엔 부족했다. 이에 피오리나가 주총에서 투자가의 찬
|
|
|
의미가 없다고 보인다. 물론 타회사 지분취득을 통한 투자가 증가할 경우 계열구조가 복잡해지고 출자회사 디스카운트로 인해 문제의 소지가 있다는 지적도 있으나 이제 우리 기업들이 각종 충격들을 겪으면서 리스크관리에 나서고 있고 현
|
|
메뉴펼치기
