|
특허청구범위의 정의
Ⅲ. 특허청구범위의 법규정
Ⅳ. 특허청구범위의 법이론
1. 정보 공개(Disclosure)와 유도성(Enablement)
1) 사례 1: Gillette Patent(1904)
2) 사례 2: Leder & Stewart Patent(1989)
2. 청구범위(Claims)와 특허권 침해(Infringement)
3. 동등성 주
|
|
|
특허를 침해하지 않았다는 것이 밝혀지면, 특허침해경고가 무효라는 의사표시를 함과 동시에 경우에 따라서는 소송준비도 해야 한다.
반대로 정말로 특허를 침해했을 경우에는 변호사와 상담하여 라이센싱 계약을 하던가, 또는 변리사와 의
|
|
|
주식회사 사건 판례
1. 원심 사건 내용
2. 대법원 사건 판결
Ⅳ. 미국과 한국의 신규성 관련 규정
1. 신규성의 의의
2. 미국법 제102(b)조와 한국법 제30조 규정의 의미상 차이
3. 미국과 한국의 규정 비교
Ⅴ. 결 론
- 참고 문헌 -
|
|
|
특허분쟁의 형태
2. 협상
가. 특허분쟁의 협상절차
나. 협상전략 수립시 고려사항
다. 특허검토 및 기술협상시 고려사항
라. 특허 침해여부 분석절차
마. 특허 로열티 산정
3. 소송
가. 소송사례 Ⅰ (A사)
나. 소송사례 Ⅱ (B사)
다.
|
|
|
론
Ⅱ. 우리나라 영업방법(BM) 특허 및 특허제도의 개관
1. BM 특허의 의의
2. 영업방법(BM) 특허의 성격
3. 영업방법(BM) 특허의 요건
4. 영업방법(BM) 특허의 절차
5. 특허이의신청
6. 특허권의 제한
7. 실시권
8. 특허의 침해와 구제
Ⅲ. 영
|
|
|
특허를 홍보하고 있다.
5. 정보 통신 기술 보유 업체와의 전략적 제휴를 통한 비즈니스 모델 개발
기존 업체들은 정보 통신 관련 벤처 기업과 제휴하여 이들의 창의성과 기술력을 활용하는 방안을 강구할 필요가 있다.
Ⅹ. 결론
특허는 개발비
|
|
|
침해가 된다고 본다. 또 그 시안의 작성에 다수인이 참여하였고, 그 중 1인이 회사를 나와 그대로 광고물을 만들었다면 영업비밀침해가 될 것이다.
한편 영업비밀침해가 되는 것은 별론으로 하고, B사로 옮겨 광고물을 완성하였으므로 B사와의
|
|
|
론과 재판은 재심청구이유의 범위 내에서 하여야 한다.
② 재심의 이유는 변경할 수 있다(특허법에서는 준용×). 제1절 심판 일반
I. 총 설
II. 당사자
III. 청 구
IV. 방식심사
V. 심 리
VI. 참 가
VII. 심판의 종료
VIII. 불 복
X
|
|
|
2-4. 상표법
*상표법의 의의
*상표등록요건
*상표법의 목적
*상표권 침해의 요건
*상표권 침해의 경우
*상표권의 기원
*상표권 사례
Ⅲ결 론
1. 시사점
1-1. 산업재산권 확보의 필요성
1-2. 산업재산권 보호의 당위성
|
|
|
특허의 성립·발효요건
① 특허의 내용
② 특허의 형식
③ 특허의 절차
(5) 효과
① 상대방에게 권리 등을 설정하여 준다.
② 제3자를 위한 신규특허로 상대방의 법률상이익을 침해할 수 있다
③ 다른 법률상의 권리는 설정
|
|
메뉴펼치기
