|
패권국가는 현상유지의 일차적인 수혜자로서 우선 주로 군사적 차원에서 현상유지를 위해 더 많은 비용을 들이게 된다. 결국 안정 유지를 위한 비용이 패권국의 경제적 이익과 자원을 초과하게 되고, 그것은 군사적 철수와 경제적 쇠퇴로 이
|
|
|
국제질서에 적용
패권-국제경제의 개방과 안정 연결
공공재의 \'혜택의 비배제성\', \'소비의 비경쟁성\'
→ 자유무역으로부터 국가들의 전체적 부가 증진, 자유무역질서는
이론적으로 구성국 모두에게 개방
공공재의 비배제성, 비
|
|
|
패권추구 국가의 등장, 환경과 무역 갈등의 심화, 인권침해의 확대 등 불안정 요인이 갈수록 증가.
* 종래 패권개념이 힘에 의한 지배를 지향했다면, 현대 패권의 형태는 설득을 통한 협력의 방향으로 전환되는 모습을 보여주고 있음.
* 헌팅톤
|
|
|
하고 있으며 탈냉전의 도래로 국제정치경제에서의 한국이 취할수 있는 선택폭을 확대시키고 있다. 시기에 따른 국제경제관계의 변화
패권안정이론의 기본내용
패권안정이론에 대한 반론
패권안정이론에서의 재반론
결론
|
|
|
패권에 의한 국제체제의 정치적 공고화를 야기한다. 반면, 방어가 우세할때는 확장을 억제하고 영토적 현상태를 안정화고자 한다. 공격이 우세한지, 방어가 우세한지의 개념은 경제적 개념으로 해석될 수 있고, 상대적인 문제이다. 즉, 국제
|
|
|
패권안정이론
1. 머리 말
2. 패권안정이론의 내용
3. 패권안정 이론의 비판
4. 결 론
상호 의존론
1. 등장 배경
2. 상호의존의 개념
3. 상호의존론의 이론적 모델
4. 상호의존 유형
5. 결 론
<세력균형>
1. 세력균형의 의미
2. 세력균형이
|
|
|
수준에서의 이론에 그치고 더 이상 논의가 진전되지 못함으로써 체계 수준의 이론이 지니는 설명의 한계를 극복하지 못했다고 평가 할 수 있다. 하지만 패권 안정론의 패권의 개념과 안정의 개념을 수정하고 분석의 수준을 구체적인 수준까
|
|
|
국의 힘의 쇠퇴 -> 국제협력 확대(WTO) - 개방의 폭과 깊이 심화
=> 미국의 편향성 희석, 이론적 포장의 역할
패권국은 이타심이나 책임감이 아닌 ‘지배적 수혜자’ 이기 때문에 국제경제의 비용감당
② 신현실주의 패권안정론
1) 크래스너:
|
|
|
패권 안정론: 국제정치경제 영역으로의 확장과 체제변동론
등장배경
2차 대전 이후 미국 주도하의 국제경제질서가 1960년대 후반과 1970년대를 거치면서 변화를 보이기 시작했다. 1970년대 초 브레튼 우즈체제가 붕괴라고, GATT라는 국제레짐이
|
|
|
생각한다.
참고문헌
김기수(2011). 국제통화 금융체제와 세계경제패권. 서울: 살림.
배병인(2010). 환율제도의 정치적 결정 요인. 한국정치학회보 제44집.
백창재(2003). 패권과 국제정치경제 질서-패권안정론의 비판적 평가. 국제지역연구.
|
|
메뉴펼치기
