|
패권주의화에 대응하기 위한 대비를 서둘러야하는데, 한국에는 중국전문가가 없다고 하셨습니다. 우리가 얼마나 중국에 대해 얼마나 안일한 관점을 가지고 바라봐왔으며, 얼마나 중국에 대해 알지 못했는가를 반성하게 되는 말이었습니다.
|
|
|
젖어 있어서도 안되겠다. 1. 경제적 패권주의
1) 세계 기축 통화 달러의 Seignorage 효과
2. 군사적 패권주의
1) NMD/TMD 가 동아시아의 평화 결정
3. 結論(대응전략)
1) 남북관계 개선
2) 경제적 우호관계
3) 국제환경의 능동적 대처
|
|
|
패권주의는 앞으로 적어도 30년 아니 50년은 계속될 것 같다. 그러면 우리나라의 기업들은 이러한 미국의 패권주의에 어떻게 대응을 해야 할까?
첫째. 다양한 시장을 개척해야 한다. 지금의 미국경제는 조금 심하게 말하면 위기에 봉착해 있다
|
|
|
패권주의의 한 모습이라고 볼 수 있다. 그런 의미에서 최근 중국의 군비증강은 분명 군사력을 통한 중화패권주의의 추구라고 볼 수 있다. 물론 중국 측에서는 군비증강을 세계정세의 변화에 대응해 타국과의 군사적 균형을 맞추기 위한 것이
|
|
|
승부가 될 수도 있으나 첨의 시행착오를 겪고 자주성을 찾아 나간다면 지금의 무한 경쟁 세계 무역 시장에서 살아남을 수 있다고 생각한다. 『 서론 』
『 본론 』
1. 경제적 패권주의
2. 군사적 패권주의
『 결론(대응전략) 』
|
|
 |
대응, 최호상 수석연구원, 삼성경제연구소
중국경제성장 지속 가능성과 한국에 미치는 영향, Nicholas R. Lardy, 2005 NuriMedia.,Ltd
중국경제의 부상과 한국의 대응방안, 변재웅(계명대학교 통상학과 교 수) 정종철(경북대학교 경제통상학부 교수)
|
|
|
대응이 필요하다. 특히 중국의 경우에서처럼 미국의 미디어 산업을 중심으로 한 문화 패권주의에 대한 거부감이 큰 상황에서 이들과 차별화된 접근전략이 필요하다. 이같이 큰 잠재력을 지닌 한류를 지속하기 위해서는, 한류의 세계화를 선
|
|
|
대응. 오름.
------------. 2001. 한국정치학 50년: 정치사상과 최근 연구분야를 중심으로. 한울.
------------. 1997. 한국의 정치학. 법문사.
한국정치학회 편,『현대한국정치론』(법문사, 1986)
한배호. 2003. 한국정치문화와 민주정치. 법문사.
한배호 편,
|
|
메뉴펼치기
