|
논쟁으로 떠오르게 되었다.
2. 반 어거스틴주의
오렌지 공의회에서 반 펠라기우스주의자들의 사상이 이단으로 정죄되었다. 하지만 이 의회는 하나님의 불가항력적 은혜라든지, 전적 타락이라든지, 예정 교리에 대해서는 심각하게 다루지 않
|
|
|
공로적 가치사이에는 직접적 관계가 없다. 그러나 오캄은 그러한 주장으로 인간과 하나님의 개념 사이의 관계를 끊어버렸다고 비판받기도 한다. 기본 개념
펠라기우스 논쟁
의지의 자유
죄의 본성
은총과 공로의 개념
은총
공로
|
|
|
오늘날도 영국에 옹호자 있음
① 약 300년동안 논쟁이 계속됨
② 498년에 ‘동방 교회’를 세움
③ 마리아에 대한 관점 정립
① 오늘날까지도 펠라기우스의
사상이 로마카톨릭 교회의
입장을 대표함
② 인간의 존엄과
개인적 책임성 보존
의 의
|
|
|
참여하는 것이다. 이러한 신의 은총은 우리들에게 착한 욕구를 불러 일으킴으로써 우리를 돕는다.
이처럼 아우구스티누스는 펠라기우스와의 논쟁에서 승리하였으나, 교회 안에서 전자 사상의 완전한 긍정 혹은 후자 사상의 완전한 부정이 이
|
|
|
논쟁의 직접적인 대상이 되었다. 터툴리안(tertullian)
Ⅰ. 기독교 변증가 터툴리안
Ⅱ. 반 이단 저술가 터툴리안
Ⅲ. 터툴리안과 회개문제
알렉산드리아의 클레멘스
오리게네스
Ⅰ. 동시대인들이 판단하는 오리게네스
Ⅱ. 성경신학
|
|
|
펠라기우스는 인간이 구원에 이를 수 있는 ‘자유의지’가 바로 ‘은총’이라고 말했기 때문이다. 펠라기우스의 논쟁을 통해서 우리가 얻을 수 있는 것은 그들중 누가 옳고 그르냐가 아니다. 그들이 살아온 삶이 바로 그들에 신학의 밑바탕
|
|
|
펠라기우스 논쟁
1. 역사적인 배경
펠라기우스는 390년경에 영국에서 로마로 왔다. 로마의 부패를 개혁하려고 한 수도사였다. 많은 로마사람이 존경했고 추종했다. 그는 도덕론자요 윤리적 기독교를 주장한 사람이다. 펠라기우스와 생사를 같
|
|
|
이를 이단으로 정죄하였다. 펠라기우스의 입장은 네스토리우스파에게 영향을 미쳤고, 그의 낙관적인 인간론은 현대 유럽교회의 자유주의 신학을 유발시키는 중요한 요소가 되었다. 어거스틴의 펠라기우스와의 논쟁을 설명하시오.
|
|
|
펠라기우스주의자들과의 논쟁에 나타난 어거스틴의 성서해석
◇ 강운빈, 인간개조리론, 평양: 사회과학출판사, 1985
◇ 남기영 외 4명, 인간이란 무엇인가, 민음사, 1998
◇ 배경완, 플라톤의 이상적 인간관과 그 의미, 계명대학교 석사논문, 1999
|
|
|
펠라기우스 논쟁의 결과
418년에 펠라기우스 논쟁을 첫 번째로 종결짓는 가르차고 종교회의가 열렸다. 여기에서는 다음과 같은 판결이 내려졌다. 즉 아담이 사멸적으로 창되었다는 견해와 유아들이 스스로 아담의 원죄의 어느 것도 대동하고
|
|
메뉴펼치기
