|
평준화비평준화 지역간 학력 성취도 비교분석 결과」한국교육 개발원 2005.
<http://now.kedi.re.kr/NKNews/NowKedi/UsBrdPrt.php?LstNum1=130&LstCode=B_BROD&LstCary=B007>
김영철,「고등학교 평준화 정책의 개선방안」 한국교육개발원 2005.
윤종혁『고교 평준화
|
|
|
고등학교
실업 고등학교
서론 : 고교평준화 정책의 문제점
학력의 하향평준화
평준화를 통해 중학교 교육 정상화와 고등학교간 격차를 줄여 전반적인 향상을 의도
쉬운 시험문제 출제와 학교선택권의 박탈은 중학생들의 학습 의욕을 떨
|
|
|
고, 학생의 학교활동과 교과활동, 봉사활동 등을 종합적으로 평가할 수 있는 평가척도와 산출방식을 마련하여야 할 것이다. 1. 평준화 해제와 학교 선택권 보장/ 그 위험한 실험에 대하여 .
2. 문제의 본질은 고등 교육의 개혁과 학력 학
|
|
|
고 있다.
6) 학교교육의 붕괴를 초래할 우려가 있다고 한다.
비평준화를 주장하는 쪽에서는 위의 네가지 사항을 갖고 평준화가 학교교육의 붕괴를 초래한다고 한다. 과연 학력의 하향평준화, 학생의 학교 선택권제한, 교육에서의 경쟁력저하,
|
|
|
평준화 찬성
평준화를 폐지할 경우 새로운 명문고와 귀족학교가 등장하고, 그 결과 학생들이 위화감을 가지게 된다. 이는 진정한 인간 교육과 공동체 교육을 해치며 지역사회의 화합과 발전을 위해서도 결코 바람직하지 못하다. 특히, 고등학
|
|
|
고등학교 사회적 배려대상자 선발 방법 및 지원 방안」교육과학기술부
양승실,박현정,오범호,최윤영(2011)「자율형 사립고등학교 운영 내실화 방안 연구」한국교육개발원
차성현,민병철,김성식,김준엽,박소영,변종석,강경완(2010)「고교 유
|
|
|
고등학교 평준화 정책은 운용의 묘만 잘 살려 나간다면 교육적으로 장점이 더 많은 제도임을 확신한다. Ⅰ. 5가지 측면에서 본 고교평준화 제도
1. 평등성…………………………………………………………………
2. 효율성……………
|
|
|
고에 대한 찬반론
3-1.주요쟁점
1) 학생의 학교 선택권보장인가, 입시위주의 고교서열화 조장인가
자립형 사립고 제도의 도입을 찬성하는 입장에서는 기존의 고교평준화 제도에 Ⅰ.들어가며
Ⅱ.본문
1.자립형 사립고의 개요
1-1.자립형
|
|
|
고등학교별 졸업생수로 해당 고등학교의 등급을 매기는 우리의 고교등급제와는 차원이 다른 방법이다. 즉, 평준화 된 고교(전국의 약 60%)와 외국어고, 과학고 등의 특목고, 서울 강남 등에 위치한 고등학교 간에 드러나는 학력 차이를 현실화
|
|
|
와 동일하게 운영(원어사용 교원수급 문제)
귀국자녀 특별학급 현황 : 초등과정 (14학급), 중학교 과정 (5학급)
Ⅲ. 결 론
본 레포트로 인해 한동안 -지금도 여전히 그러하지만- 사회적 이슈로 떠올라 시끄럽게 한 고교평준화 제도 혹은 정책에
|
|
메뉴펼치기
