|
다. 만일 북한이 한·미·일의 포괄적 포용정책을 수용한다면 경제난 타개의 실마리가 풀리기 시작할 것이며 체제유지에 보다 자신감을 갖게된 북한정부는 개방·개혁정책을 추진할 가능성이 높다. 이 경우 북한의 점진적 개혁·개방→ 외국기
|
|
|
김대중, 노무현 정부의 [햇볕정책]
김대중 정부
[포용정책] [햇볕정책] [화해협력정책]
화해적 공존관계를 구축함으로써
사실상의 통일 상황을 실현
|
|
|
4) 일본의 입장
5) UN, 그리고 러시아를 비롯한 세계 각국의 입장
6) 한국의 입장
3. 북핵문제, ‘햇볕정책’은 문제가 없는가?
1) 포용정책의 허虛
2) 포용정책의 실實
4. 북핵문제, 고비를 넘기 위해서
<참고자료>
|
|
|
정책을 지지하면 처벌을 받게 되니, 어떻게 통일 운동을 제대로 펼칠 수 있을까.
Ⅹ. 결론
남북정상회담과 그후 남북관계 진전은 클린턴 행정부의 대북 포용정책과 보조를 맞추면서 전개되었다. 그러나 부시 행정부의 등장이후 미국의 대북정
|
|
|
남북 대화와 공동행사
Ⅳ. 향후 대북정책 추진 방향에서의 문제점과 개선방향
1. 대북정책의 평가
2. 대북 포용정책의 한계
3. 참여정부의 대북정책의 문제점과 과제
4. 향후 남북관계의 추진방향
Ⅴ. 결론
■ 참 고 문 헌
|
|
|
포용정책』,성남:북한문제연구소,2001,P66.
4) [정치] 2000.08.20 (일) 동아일보
로 71-96년 기간의 인구증가율(40.34%)을 감안한 추정치임.)5) 그 중 표 3과 같이 70세이상의 고령자가 1세대에 약 25%를 차지한다. 고령 이산가족들이 세상을 뜨고 있다는
<
|
|
|
정책 변동요인에 관한 연구, 경원대 대학원, 2011.
4. 김대환, 한국정부의 대북한 포용정책과 남북한 관계, 경희대 행정대학원, 2005.
5. 강현창, 한국의 이념성향과 보혁갈등의 관계 연구 : 이념적 일관성을 중심으로, 연세대 대학원, 2004.
6. 강신
|
|
|
포용정책 수용 시사도 조심스러운 낙관론을 불러일으킨다. 금강산 지역에서 열린 제3차 남북적십자회담을 시작으로 활발한 남북대화가 이루어질 전망이다. 비록 면회소 설치 장소나 상봉횟수 및 규모 등에서 입장 차이를 보이고 있으나, 제3
|
|
|
정책을 강화하여 한미일중과 북한체제의 변화관리에 대한 국제공조체제를 구축해야 한다. 한편, 우유부단한 대북포용정책에서 탈피하여 미국 및 주변 강대국들과의 조율하에 대북한정책도 추진하여 북한의 근대화·산업화 계획을 수립해야
|
|
|
정책은 하나의 사회혁신을 가져올 수 있는 정책이 될 수 있다. 국제적으로는 선린정책을 펴고, 동북아에서는 전략적 관문정책을, 그리고 남북한간에는 포용정책을, 그리고 국내차원에서의 융평정책이 주효할 것이다. 그러나 이는 단시간에
|
|
메뉴펼치기
