|
민주주의, 시민사회, 시민운동」, 『한국의 현대성과 사회변동』, 1997, 나남
조희연, 「\' 종합적 시민운동\'의 구조적 성격과 변화전망에 대한 연구」, 2001
강상욱, 「우리나라 NGO의 성장에 관한 연구 : 시민단체를 중심으로」, 2001
김동춘, 「
|
|
|
대통령 직선제를 실시하여 정치의 정통성이 겨우 내려오고 있다.
다섯째 : 정치인들의 자질이 낮다. 정치인들을 자세히 살펴보면 학력이 대부분 낮음을 알 수 있다. 정치의 정통성이 낮은 이유로 정치인들의 경험도 부족하고, 거기에 따라 자
|
|
|
풀기 위해서는 시민배심원제, 공론조사, 시민회의(citizen\'s assembly)와 같은 다양한 참여민주주의 또는 심의민주주의(deliberative democracy)방식들을 활용하는 것도 지역에서부터 시도해 볼 수 있는 일이다.
넷째, 지방자치를 혁신할 수 있는 제도개
|
|
|
앙관료가 아니라, 지역주민들로 구성된 시민단체의 적극적인 민주화운동으로서 만들어진 산물이라는 것이다. 비록 풀뿌리 보수주의라는 거대한 벽에 가로막혀 우리나라의 지방자치제도가 진정한 의미를 가지고 있지는 못하나, 우리나라의
|
|
|
풀뿌리 민주주의 정신에 부합하는 것이다. 그러면 지방이 종전보다 더 많은 권한과 자원을 갖는다면 현재의 지방권력구조에 어떤 변화가 올 것인가? 지방권력의 증대는 지방차원의 주요 부문, 즉 국가-시장-시민사회간의 관계에 어떤 영향을
|
|
|
풀뿌리 민주주의에 의한 지역대중여성들의 요구가 반영된 결과가 아니기 때문에 단체장의 이임이나 누가 자치단체장이 되는가에 따라 여성의제는 수시로 변동을 겪을 것으로 예상되고 있다. 따라서 지방공무원들의 성인지력 향상과 여성 NGO
|
|
|
민주주의와 지역발전을 위하여 노력해야 할 것이다.
참 고 문 헌
김동훈. (1999). 지방의회론. 서울: 박영사.
송광태. (2000). 지방의회 의정활동평가의 경험과 교훈. 행정학회 사이트에서 발췌
임승빈. (1999). 한일 지방정부와 정책과정에서의 NGO
|
|
|
풀뿌리 민주주의)
(2) 의의 : 중앙 정부에 집중되어 있던 통치 권력을 지방 정부로 이양함
(3) 지방 자치 단체의 권한 : 지역 특성에 따른 자율적 사무처리를 위한 자치 입법권, 자치 재정권, 자치 행정권
(4) 우리 나라의 지방 자치체 : 헌법으로
|
|
|
풀뿌리 민주주의의 발전으로 이어지고 있다.
그러나 여전히 해결해야 할 과제들도 많이 남아있다. 중앙정부와 지방정부 간 권한 배분이 여전히 중앙 집중적이며, 지방재정의 중앙 의존도가 높은 상황이다. 또한 수도권과 비수도권 간 격차가
|
|
|
민주정치와 복지향상>
1. ⑤
2. ③
3. ④
4. ①
5. ① 대통령은 국가의 원수 이면서 동시 에 행정부의 수반이다.
6. ①
7. 지방자치
8. 지방자치, 참여
9. ④
10. 풀뿌리
11. 선거
12. ⑤ 조례와 규칙을 제정할 수 있다.
13. ④
14. ①
15. ③
16. ①
17. ④ E-
|
|
메뉴펼치기
