|
제정, 시행된 저작권이나 저작권
저작권법
저작물(저작권의 객체)
저작물의 분류
저작물의 이용
저작권의 주체(저작자)
저작자와 저작권자
저작자의 종류
저작자의 권리
저작권의 제한
저작권의 등록
저작권을 침해하는 행위
|
|
|
정치적 연술, 국회 등의 연술을 제7조의 보호받지 못하는 저작물로 하기보다는 저작재산권의 제한 규정으로 해결함이 바람직 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 보호받지 못하는 저작물
Ⅲ. 저작권법상 취급
Ⅳ. 관련문제
Ⅴ. 마치며
|
|
|
저작권법 제 1조는 “이 법은 저작자의 권리와 이에 인접하는 권리를 보호하고 저작물의 공정한 이용을 도모함으로써 문화의 향상 발전에 이바지함을 목적으로 한다”고 규정한다. 즉 저작권 제도는 저작자의 권리와 이에 인접한 권리를 가
|
|
|
저작물의 보호 및 이용에 관한 연구\".문화관광부.
정상조 외 (2000). 『인터넷과 법률』. 현암사.
정세일 (1999). \"MP3의 도입에 따른 한국 음반산업의 구조 변화에 관한 연구\". 중앙대학교 대학원 신문학과 석사학위논문.
정찬모 (1997.8). \"정보화
|
|
|
저작권 침해에 대한 형사책임 귀속의 방향, 고려대학교
* 허신영(2010), 음악 저작권 인식 및 이용에 관한 연구, 숙명여자대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 음악저작권(음반저작권, MP3저작권)의 유료화
Ⅲ. 음악저작권(음반저작권, MP3저작권)의 법률
|
|
|
저작권과 가장 밀접한 관계를 가진 기관이다. 우리 인류의 지적문화적교육적 수요를 충족시켜 주는데 필요한 자원인 도서관 자료가 모두 저작권의 보호대상이기 때문이다.
저작권이란 \"법에 의하여 저작물의 저작자에게 부여하는 배타적인
|
|
|
저작물이라고 판단하지 못했고, 이를 무분별하게 복제 및 전송했을 수 있다. 하지만 저작물에 대한 정당한 권리가 보호받기 위해서는 엄격한 처벌과 예방을 통해 이러한 저작권 침해에 대처할 수 있어야 한다. 이러한 점에서 법원의 판단에
|
|
|
저작권의 중개, 대리만을 하는 위탁관리업 (500만원 ), 촉탁자의 동의없이 이용(500만)
3. 침해물의 몰수와 양벌 규정
① 저작권 그 밖의 이 법에 의해 보호되는 권리를 침해하여 만들어진 복제물로서 그 침해자 인쇄자 배포자 또는 공연자의 소
|
|
|
법 MP3파일의 복제 및 배포에 실질적으로 관여하지 않았으므로 저작권 침해의 소지가 전혀 없다는 주장이다.
Ⅷ. 결론 및 제언
강조하고 또 강조해야 할 것이 저작권보호다. 저작권법은 저작자에 대한 보호와 이용자의 공정한 이용을 도모함으
|
|
|
저작권 침해에 해당한다. 하지만 공개된 인터넷 언론에 실린 글을 무단 복제하였더라도 영리 목적이 아니고 출처를 분명히 밝힌다면 저작권법 위반으로 보기는 힘들 것이다. 전통적인 저작물과는 달리 인터넷 언론의 기사는 불특정 다수인이
|
|
메뉴펼치기
