|
치유 받고 한다는 점에서 장점이 될 수 있을지 모르지만, 죄인인 인간 속에서 무언가 선한 것을 끄집어내고 죄인을 그대로 내버려둬도 바르고 선하게 자라날 수 있다고 말하는 점에서 기독교의 관점에서 바르지 못하다고 볼 수 있다.
|
|
|
창조구속타락, 서울;IVP,1992
김세열, 기독교 경제논리, 대전; 한남대학교출판부, 1998
조인선, 크리스천의 직업관, 경영정보, 1990
교육인적자원부, 초등학교 교사용지도서 실과 6, 2002. Ⅰ. 서론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 방법 및 제한점
3.
|
|
|
학교. 서울: 예영 커뮤니케이션.
두레 자연 고등학교 2002학년도 연간교육계획서.
기독교학문연구회 교육학분과 역 (2004). 기독교 교육의 기초. 서울: 그리심.
세인 고등학교 2002학년도 연간교육계획서.
양성만 역 (2004). 창조 타락 구속. 서울: IVP
|
|
|
창조, 타락, 구속의 관점에서 본 토지법)
1. 창 1:26-28 창조 시의 우주 질서 : 샬롬의 상태. 1:31 “심히 좋았더라”
2. 타락의 영향
3. 구속 : 샬롬의 회복
4. 하나님과 화목한 사람이 어떻게 샬롬을 회복시켜 가는 삶을 살 수 있을까
Ⅴ. 성경의
|
|
|
Ⅴ. 기독교(그리스도교)의 도입
Ⅵ. 기독교(그리스도교)의 주체
Ⅶ. 기독교(그리스도교)의 세계관
1. 창조(Creation)
2. 타락(Fall)
3. 구속(Redemption)
4. 극치(Consummation)
Ⅷ. 기독교(그리스도교)의 세속화
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
무엇인가를 살피는 것이라 하였다. 곧 본문 중심의 접근을 제공한다는 것이다. 그러면서도 세일해머는 구속사적인 관점을 버리지 않는다. 구속사의 창조-타락-구속의 개념이 그의 책 속에 면면히 흐른다. 하지만 그 안에서 조차 그는 모든 언
|
|
|
관점에서 인간의 인간됨을 옳게 이해하려면 ‘창조-타락-구속’이란 구원사적 구조 아래 인간 존재가 파악되어야 한다. 타락전 상태에서의 아담과 하와는 ‘죄를 짓지 않을 수’(posse non peccare)있었으나, ‘죄를 지을 수 없는’(non posse peccare)
|
|
|
구속역사의 물줄기를
막지는 못하였음
오히려 구속사 물줄기 흐름의
가속화를 가져다 줌
■ 참고문헌
참 고 문 헌
NO.
저자
제목
출판사
발행년도
1
기진오
네스토리우스파의 동아시아 선교역사 연구
고려신학교
출판부
1996.
2
도날드 K. 맥킴
(
|
|
|
창조-타락-새 창조라는 성경 이야기를 받아들이게 하겠다는 꿈을 완전히 버려야 한다고 말하며 이런 시대적 상황에서 기독교적 비전은 많은 비전 중의 하나일 뿐이라고 한다. 이 견해는 기독교 윤리로 일반 윤리를 변환시켜야 할 그리스도인
|
|
|
창조기사에서 나타난 구속역사의 목적이었다.
참고문헌
- 김종배, 신비한 인체창조 섭리, 국민일보사, 1993
- 스코트 휴즈, 진화론이 무너지고 있다
- 장기홍, 진화론과 창조론, 한길사
- 최혜선 외 2명, 생명의 기원, 울산대학교 출판부, 1992
- 프
|
|
메뉴펼치기
