|
운영체제 통합에 따른 친경쟁적 효과인 기능성의 제고 및 소비자 효용증대 효과에 비해 경쟁제한 효과는 매우 미미하다. 따라서 윈도우 메신저 사건은 우리 공정거래법상 공정한 거래를 저해하거나 부당한 끼워팔기에 해당되지 않는다.
|
|
|
관하여도 명백하게 선언해 줄 필요가 있다.
다. 국가감독기능과 자율규제기능의 조화
효율적인 불공정거래규제를 위한 감독체계에 있어서의 필요조건이 자율규제기관과 국가감독기관의 명확한 기능분화와 각자의 임무인식이라고 한다면 그
|
|
|
공정거래법 개정은 공정위의 시장개혁 3개년 로드맵을 위한 수순(手順)이다. 로그맵이 지향하는 바는 ‘투명하고 공정한 경쟁질서’의 구축이다. 따라서 로드맵이 지향하는 목표에 관한 한 이의가 있을 수 없다. 그러나 이를 위해 정책당국이
|
|
|
공정거래위원회의 활동을 담보하기 위한 처벌규정 등 엄청난 형벌규정을 독점규제법에 담아왔고 또 그에 대한 제재수준을 강화시켜 왔다. 그러나 그 운용실태는 정부주도의 성장우선주의 경제정책의 영향이나 또는 독점규제법상의 특성에
|
|
|
공정거래 등으로 파생된 신문시장의 혼탁과 겹쳐지면서 오히려 몇몇 작은 규모의 신문사 존립기반마저 흔들고 있는 것 아니냐는 경계의 목소리도 제기되고 있기도 하다.
그러나 기존 신문시장의 위기는 그동안 계속된 유료신문에 대한 독자
|
|
|
공정거래위원회는 모든 경제부문에 “경쟁”이 핵심원리로 작동되는 진정한 시장경제시스템의 확립을 추구한다. 이는 공정하고 자유로운 “경쟁”이 보장되는 시장경제시스템의 확립이야말로 국가경쟁력 제고의 가장 중요한 기반으로서
|
|
|
공정거래에 관한 법률 2. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 3. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 4. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 5. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례4 6. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례5
|
|
|
공정거래에 관한 법률」(이하 ”법“이라 한다) 제2조 제1호에서 규정하는 사업자에 해당한다, - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 1. 심결 요지 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2)
|
|
|
- 부당한공동행위 판례 1 - 부당한공동행위 판례 2 - 부당한공동행위 판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5 - 부당한공동행위 판례 6 - 부당한공동행위 판례 7 - 부당한공동행위 판례 8 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
|
|
|
공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 - 경제력 집중억제에 대한 판례 5 - 경제력 집중억제에 대한 판례 6 - 경제력 집중억제
|
|
메뉴펼치기
